Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 27 апреля 2010 г. по заявке N 2008710921/50 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака "КОМПЛИВИТ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 27 апреля 2010 г. по заявке N 2008710921/50

Заявка:	2008710921/50
Название:	КОМПЛИВИТ
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	04.02.2010
Дата коллегии:	24.03.2010
Дата утверждения:	27.04.2010
Заявитель:	ООО "ЛЕОВИТ нутрои", Российская Федерация
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 04.02.2010, поданное ООО "ЛЕОВИТ нутрои", Российская Федерация (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 26.10.2009 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2008710821/50, при этом установлено следующее.

Заявителем обозначения по заявке N2008710921/50 с приоритетом от 10.04.2008 является Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕОВИТ нутрио", Москва.

В качестве товарного знака в отношении товаров 1, 3, 30, 32 классов МКТУ, указанных в перечне заявки, заявлено словесное обозначение "КОМПЛИВИТ", выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартными шрифтовыми единицами.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 26.10.2009 было принято решение (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении товаров 1, 3, 30, 32 классов МКТУ. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для данных товаров на основании пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение "КОМПЛИВИТ" является сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам NN 178106, 205023, 329802, ранее зарегистрированными на имя ОАО "Фармстандарт" в отношении товаров 5 класса МКТУ, однородных товарам 1, 3, 30, 32 классов МКТУ заявленного обозначения.

Также заявленное обозначение "КОМПЛИВИТ" является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N374933, ранее зарегистрированным на имя ОАО "Фармстандарт - Уфимский витаминный 2 завод" в отношении товаров 5 класса МКТУ, однородных товарам 1, 3, 30, 32 классов МКТУ заявленного обозначения.

В возражении от 04.02.2010 заявитель выразил несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака для товаров 1, 3, 30, 32 классов МКТУ по следующим причинам:

- товары 1, 3, 30, 32 классов МКТУ заявленного обозначения не являются однородными товарам 5 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков;

- данный вывод основан на том, что товары 5 класса МКТУ относятся к фармацевтическим и ветеринарным товарам медицинского назначения, а товары заявленного обозначения - это химические, парфюмерно-косметические товары и пищевые продукты и напитки;

- следовательно, данные товары имеют разные назначение, условия реализации и круг потребителей, что не может привести к их смешению потребителем.

На основании изложенного заявителем выражена просьба о регистрации товарного знака по заявке N2008710921/50 в отношении товаров 1, 3, 30, 32 классов МКТУ.

К возражению приложены следующие источники информации:

1. Большой толковый медицинский словарь под ред. Г.Л. Билича, "ВЕЧЕ- АСТ", М., 2001.

2. Т.Ф. Ефремова. Новый словарь русского языка. М., "Русский язык", 2001.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (10.04.2008) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за N4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1486 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

- товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в 3 отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной (подпункт 1);

- товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет (подпункт 2).

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты а - в) Правил.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение по заявке N2008710921/50 представляет собой словесное обозначение "КОМПЛИВИТ", выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартными шрифтовыми единицами. Противопоставленный товарный знак по свидетельству N178106 представляет собой словесное обозначение "КОМПЛИВИТ", выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству N205023 представляет собой словесное обозначение "КОМПЛИВИТ COMPLIVITUM", выполненное в две строки заглавными буквами русского и латинского алфавитов стандартным шрифтом.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству N329802 представляет собой словесное обозначение "КОМПЛИВИТ", выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Противопоставленный товарный знак по свидетельству N374933 представляет собой словосочетание "КОМПЛИВИТ - ВАША ГРУППА ПОДДЕРЖКИ", выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом.

Анализ показал, что заявленное обозначение является тождественным противопоставленным товарным знакам по свидетельствам N178106, N329802 и 4 сходным с противопоставленными товарными знаками по свидетельствам N205023, N374933 за счет совпадения элементов "КОМПЛИВИТ", что заявителем не оспаривается.

В отношении однородности товаров сравниваемых обозначений следует согласиться с доводами экспертизы.

Так, товары 1 класса МКТУ заявленного обозначения "бумага реактивная индикаторная; бумага реактивная лакмусовая; препараты диагностические; препараты химические для лабораторных анализов; препараты химические для научных целей" однородны товарам 5 класса МКТУ - "реактивы химические для медицинских или ветеринарных целей, препараты химические для диагностики беременности, препараты химико-фармацевтические, препараты химические для медицинских целей, для фармацевтических целей" противопоставленных товарных знаков.

Товары 3 класса МКТУ заявленного обозначения "изделия парфюмерные; наборы косметические; препараты для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических, туалетные принадлежности; средства косметические" однородны товарам 5 класса МКТУ - "дезодоранты, помады медицинские, вата, салфетки, подушечки гигиенические" противопоставленных товарных знаков.

Товары 30 класса МКТУ заявленного обозначения "горчица; заменители кофе; изделия кондитерские; изделия макаронные; какао- продукты; каши молочные; кофе; крупы пищевые; кушанья мучные; мороженое; мюсли; напитки какао - .молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки на основе чая; настои нелекарственные; порошки для мороженого; продукты зерновые; продукты мучные; продукты на основе овса; пудинги; специи; хлопья из зерновых продуктов; чай" однородны товарам 5 класса МКТУ - "горчица для фармацевтических целей, продукты диетические пищевые для медицинских целей, продукты детского питания, конфеты лекарственные, хлеб диабетический" противопоставленных товарных знаков.

Товары 32 класса МКТУ заявленного обозначения "воды; коктейли безалкогольные; напитки безалкогольные; напитки фруктовые; сиропы для напитков; составы для изготовления напитков; экстракты фруктовые безалкогольные" однородны товарам 5 класса МКТУ - "воды минеральные для медицинских целей, напитки диетические для медицинских целей" противопоставленных товарных знаков.

Вывод об однородности вышеуказанных товаров основан на их 5 принадлежности к одной родовой группе.

При этом необходимо указать, что в данном случае имеет место принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, так как они маркированы тождественными или имеющими высокую степень сходства товарными знаками. При вынесении решения коллегия Палаты по патентным спорам руководствовалась также положениями пунктов (1), (3) 1. статьи 10bis Парижской Конвенции по охране промышленной собственности, предусматривающей, в частности, запрет на все действия, способные каким бы B. ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

В связи с этим, оспариваемый заявителем вывод о том, что заявленное обозначение по заявке N2008710921/50 является сходным до степени смешения с противопоставленным товарными знаками в отношении однородных товаров и, соответственно, противоречит требованиям пункта 1 статьи 7 Закона, является правомерным.

В соответствии с вышеизложенным коллегия Палаты по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 04.02.2010 и оставить в силе решение Роспатента от 26.10.2009.