Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 28 января 2011 г. по заявке N 2008711973/50 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака "СИТИЛАНЧ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 28 января 2011 г. по заявке N 2008711973/50

Заявка:	2008711973/50
Название:	СИТИЛАНЧ
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	30.09.2010
Дата коллегии:	03.12.2010
Дата утверждения:	28.01.2011
Заявитель:	Мамедов Бакир Гумбат оглы, Российская Федерация
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 30.09.2010, поданное Мамедовым Бакиром Гумбат оглы, Российская Федерация (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 25.03.2010 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2008711973/50, при этом установлено следующее.

Обозначение по заявке N2008711973/50 с приоритетом от 17.04.2009 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 29, 30 и услуг 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

В качестве товарного знака заявлено словесное обозначение "СИТИЛАНЧ", выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам принято решение от 25.03.2010 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении товаров 29, 30 и услуг 43 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что в отношении данных товаров заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными и заявленными на регистрацию на имя других лиц:

- товарными знаками по свидетельствам NN 367285, 335580, 317078, 306945, 306946 в отношении однородных товаров 29, 30 классов МКТУ;

- заявленными обозначениями по заявкам N2006711898/50, N2006711899/50 и товарными знаками по свидетельствам NN 300572, 300573 в отношении однородных товаров 29, 30 и услуг 43 классов МКТУ;

- товарными знаками по свидетельствам NN 270274, 270275 в отношении однородных товаров 29, 30 классов МКТУ.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 30.09.2010 заявитель выразил свое несогласие с решением об отказе в государственной регистрации товарного знака по следующим причинам:

2 - заявленное обозначение "СИТИЛАНЧ" является единым словом и не должно разбиваться на части;

- противопоставленные товарные знаки, содержащие слово "ЛАНЧ" или его латинскую транслитерацию, не сходны до степени смешения с заявленным обозначением ввиду имеющегося фонетического, семантического и графического различия за счет части "СИТИ-";

- противопоставленные товарные знаки зарегистрированы на разных юридических лиц, в связи с чем у потребителя не возникают стойкие ассоциации с одним конкретным изготовителем.

На основании изложенного заявителем выражена просьба о регистрации товарного знака по заявке N2008711973/50 в отношении приведенных в перечне товаров и услуг.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (17.04.2008) поступления заявки N2008711973/50 правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за N4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее-Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1486 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

- товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной (подпункт 1);

- товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет (подпункт 2).

Согласно пункту (14.4.2) Правил, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом (14.4.2.2) Правил, сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах 3 (а) - (в) указанного пункта.

Согласно пункту (14.4.2.2 (г) Правил, признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Также принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. Заявленное обозначение по заявке N2008711973/50 представляет собой словесное обозначение "СИТИЛАНЧ", выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом Заключение экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям законодательства основано на наличии ранее зарегистрированных на имя других лиц сходных до степени смешения товарных знаков и заявок в отношении однородных товаров.

Противопоставления представляют собой комбинированный товарный знак по свидетельству N367285 "БИЗНЕС ЛАНЧ" и словесные товарные знаки по свидетельствам N335580 "Complete Lunch", N317078 "SMART LUNCH", N306945 "МАКСИЛАНЧ", N306946 "MAXILUNCH", N300572 "СМАРТ ЛАНЧ", N300573 "ТОПЛАНЧ", N270274 "BIG LUNCH", N270275 "БИГ ЛАНЧ", а также заявленные обозначения по заявкам N2006711898/50 "BIG LUNCH", N2006711899/50 "БИГ ЛАНЧ", словесные товарные знаки "СЕКРЕТНЫЙ ЛАНЧ" по свидетельству N300570, "СМАРТ ЛАНЧ" по свидетельству N300572, "ПРЕСС-ЛАНЧ" по свидетельству N305628, по свидетельству N306946, по свидетельству N317078, "БИЗНЕС ЛАНЧ" по свидетельству N326011, "Complete Lunch" по свидетельству N335580 и заявленные обозначения "BIG LUNCH" по заявке N2006711898/50 (свидетельство N424021), "БИГ ЛАНЧ" по заявке N2006711899/50 (свидетельство N424014).

Все противопоставленные знаки (заявленные обозначения) зарегистрированы на имя связанных между собой соглашениями компаний ООО "Кинг-Лион Фудс" и ООО "Торговый дом кухня без границ" и являются серией знаков, в основу которых положено сочетание основного элемента "ЛАНЧ/LUNCH", на который падает логическое ударение, и зависимого слова, например "БИЗНЕС", "ПРЕСС", "Complete", "SMART" и др.

Указанное обстоятельство обуславливает возможность ассоциирования противопоставленных знаков и заявленного обозначения в целом, так как наличие регистрации "СИТИЛАНЧ" в отношении однородных товаров и услуг может быть воспринято потребителем как продолжение серии вышеуказанных знаков.

4 Дополнительно следует указать, что наличие в заявленном обозначении части "ЛАНЧ" и выполнение сравниваемых обозначений стандартным шрифтом сближает сравниваемые знаки и обозначения по фонетическому и графическому признакам. Товары 29, 30 и услуги 43 классов МКТУ сравниваемых обозначений однородны, так как совпадают по роду, назначению, условиям реализации и кругу потребителей, что в возражении не оспаривается.

В связи с этим, оспариваемый заявителем вывод о том, что заявленное обозначение по заявке N2008711973/50 является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками в отношении однородных товаров 29, 30 и услуг 43 классов МКТУ и, соответственно, противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, является правомерным.

В соответствии с вышеизложенным коллегия Палаты по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 30.09.2010 и оставить в силе решение Роспатента от 25.03.2010.