Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 23 июня 2010 г. по заявке N 2008716459/50 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака "PETERHOF Lakes course"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 23 июня 2010 г. по заявке N 2008716459/50

Заявка:	2008716459/50
Название:	PETERHOF Lakes course
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	27.02.2010
Дата коллегии:	12.05.2010
Дата утверждения:	23.06.2010
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью "Гольф-клуб "Михайловка", Санкт-Петербург
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520 (далее - Правила), рассмотрела возражение от 27.02.2010 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2008716459/50, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "Гольф-клуб "Михайловка", Санкт-Петербург (далее - заявитель), при этом установлено следующее.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке N2008716459/50 с приоритетом от 27.05.2008 на имя заявителя было подано комбинированное обозначение, состоящее из словесных элементов "PETERHOF Lakes course", и изобразительных элементов в виде орнаментов. Регистрация испрашивается в отношении товаров 03, 16, 24, 28 и услуг 36, 37, 40 и 44 классов МКТУ, приведенных в перечне товаров.

По результатам экспертизы заявленного обозначения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 03.12.2009 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (далее - решение Роспатента). Согласно заключению экспертизы заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров и услуг заявленного перечня на основании пункта 4 статьи 1483 Кодекса, поскольку заявленное обозначение сходно до степени смешения с объектом всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. Кроме того, для части услуг 37 класса МКТУ заявленное обозначение не может быть зарегистрировано, поскольку на имя заявителя испрашивается регистрация в качестве товарного знака обозначения, 2 тождественного заявленному, по заявке N2008710016 с приоритетом от 03.04.2008.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 27.02.2010, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, доводы которого сводятся к следующему:

- обозначение "PETERHOF Lakes course" не является объектом культурного наследия;

- Петергоф - название города вблизи Санкт-Петербурга, измененное в 1944 на "Петродворец" - официальное и формальное наименование территории;

- Петергоф располагается на южном побережье Финского залива и является частью Петродворцового района Санкт-Петербурга. Кроме того, Петергоф является наукоградом с 2005 года, в связи с чем представляет собой не только музей-заповедник, но и научное образование, в городе расположено множество научных центров, промышленных, торговых и других объектов, не имеющих отношения к дворцово-парковому ансамблю. Собственники этих объектов имеют право на использование обозначения "Петергоф" для индивидуализации товаров/услуг, не имеющих отношения к музейным ценностям;

- заявитель, ООО гольф-клуб "Михайловка", расположен в г.

Петродворец, является инвестором строительства нового гольф-клуба;

- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с официальным наименованием и изображением объекта культурного наследия за счет визуальных и фонетических отличий, поскольку состоит из словосочетания "PETERHOF Lakes course", а заявляемые товары и услуги не относятся к ценностям и элементам дворцово- паркового ансамбля "Петергоф". Наличие в заявленном обозначении элемента "PETERHOF" призвано вызвать у потребителя ассоциации с 3 местом расположения гольф- услуги и реализовываться товары;

клуба, где будут оказываться - слово "PETERHOF" воспроизводит старое название города, используемое до 1997 года, в связи с чем заявитель считает, что потребитель не будет иметь представление, что производимые им товары и оказываемые услуги имеют отношение к музейному объекту культурного наследия, а будут ассоциироваться с месторасположением гольф-клуба;

- в связи с тем, что название объектов культурного и природного наследия тесно связаны с названиями географических объектов, рядом с которыми они находятся, владельцы данных музейных или природных ценностей не могут претендовать на исключительное право их использования.

- по мнению заявителя норма закона должна препятствовать использованию в качестве товарных знаков только тем обозначениям, которые полностью или идентично воспроизводят наименование культурного объекта, и вызывающие ассоциации именно с этим объектом;

- существуют множество регистраций товарных знаков, содержащих словесный элемент "PETEROHOF" и "ПЕТЕРГОФ";

- заявленное обозначение также является коммерческим обозначением заявителя;

- заявитель согласен с исключением из перечня услуг 37 класса МКТУ части услуг.

На основании вышеизложенного, заявитель просит пересмотреть решение об отказе и вынести решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

4 С учетом даты (27.05.2008) поступления заявки N2008716459/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный N4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками, без согласия собственников или лиц, уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

Заявленное комбинированное обозначение включает словесные элементы "PETERHOF" и "Lakes Course", выполненные буквами английского алфавита. Словесный элемент "PETERHOF", выполненный заглавными буквами, расположен в верхней части обозначения, а элемент "Lakes Course", выполненный прописными буквами, расположен под элементом "PETERHOF". При этом элемент "PETERHOF" зрительно доминирует в обозначении за счет того, что выполнен крупным шрифтом.

Анализ справочных источников показал, что "Peterhof" - Петерго?ф (от нем. Peterhof - "двор Петра") - город в России, административно входящий в состав Петродворцового района субъекта РФ Санкт-Петербург. Расположен на южном берегу Финского залива. Крупный туристический, научный и учебный центр к западу от Санкт-Петербурга, в 29 км по железной дороге. С 5 1944 по 2009 год носил название Петродворец. Петергоф основан в 1710 году, как императорская загородная резиденция, статус города - с 1762 года. В городе находится памятник мировой архитектуры и дворцово- паркового искусства XVIII-XIX веков музей-заповедник "Петергоф". Наукоград с 2005 года. С 1990 года дворцы и парки Петродворца входят в состав художественно-архитектурного дворцово-паркового музея-заповедника "Петергоф". В 1997 году ГМЗ "Петергоф" был включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов России и вошел в перечень памятников мирового наследия ЮНЕСКО. См.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Петергоф , whc.unesco.org/en/list/540 и http://unesco.ru/ru/?module=objects&action=view&id=2 Таким образом, как установлено в решении Роспатента от 03.12.2009 и коллегией Палаты по патентным спорам, Петергоф является особо ценным объектом культурного наследия народов России и памятником мирового наследия ЮНЕСКО.

Cловесный элемент "PETERHOF" занимает в заявленном обозначении доминирующее положение, наличие иных словесных элементов и особенностей графического исполнения не влияет на восприятие обозначения.

В связи с изложенным, коллегия Палаты по патентным спорам не может признать доводы заявителя об отсутствии сходства заявленного обозначения с наименованием особо ценного объекта культурного наследия убедительными.

Законодательство предусматривает возможность регистрации в качестве товарного знака обозначений, сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия только с разрешения их собственника.

В материалах заявки такое разрешение отсутствует. В связи с чем, доводы заявителя о том, что заявленное обозначение будет восприниматься лишь как указание на местонахождение предприятия заявителя, а так же что товары и 6 услуги, в отношении которых испрашивается регистрация, не относятся к музейным ценностям, а также что заявленное обозначение является коммерческим обозначением заявителя, потому не будет ассоциироваться с объектом культурного наследия, являются неправомерными.

Доводы заявителя о наличии зарегистрированных товарных знаков, включающих словесный элемент "ПЕТЕРГОФ/PETERHOF" также не влияют на вывод коллегии о невозможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, поскольку решение о регистрации принимается с учетом конкретных обстоятельств по каждой заявке индивидуально.

В виду вышеизложенного, коллегия Палаты по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными, в связи с чем не находит оснований для отмены решения Роспатента от 03.12.2009.

Учитывая вышеизложенное, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 27.02.2010, оставить в силе решение Роспатента от 03.12.2009.