Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 5 октября 2010 г. по заявке N 2008719844/50 Об отказе в государственной регистрации товарного знака "ЭТАЛОН"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 5 октября 2010 г. по заявке N 2008719844/50

Заявка:	2008719844/50
Название:	ЭТАЛОН
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	21.04.2010
Дата коллегии:	05.08.2010
Дата утверждения:	05.10.2010
Заявитель:	Закрытое акционерное общество "ХЛАДОКОМБИНАТ N1", Санкт-Петербург
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 21.04.2010, поданное Закрытым акционерным обществом "ХЛАДОКОМБИНАТ N1", Санкт-Петербург (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, патентам и товарным знакам об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2008719844/50, при этом установила следующее.

Обозначение по заявке N2008719844/50 с приоритетом от 24.06.2008 заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 30 класса МКТУ "мороженое".

Согласно описанию, приведенному в заявке, на регистрацию заявлено комбинированное обозначение, состоящее из изображения круглой медали золотого цвета, в центре которой помещен словесный элемент "ЭТАЛОН", выполненный крупными заглавными буквами русского алфавита желтого цвета с черным контуром, а по окружности - словесные элементы "ЗНАМЕНИТОЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ МОРОЖЕНОЕ", выполненные заглавными буквами "выпуклым" шрифтом, и изображение точки. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 11.01.2010 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Данное решение обосновано в заключении экспертизы тем, что заявленное обозначение состоит только из неохраноспособных элементов, так как словесный элемент "ЭТАЛОН" указывает на свойства и качество товаров, N2008719844/50 3 носящие хвалебный характер, а словосочетание "ЗНАМЕНИТОЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ МОРОЖЕНОЕ" вошло во всеобщее употребление как обозначение товара (мороженое) определенного вида.

В заключении экспертизы также указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ с товарным знаком по свидетельству N275326, зарегистрированным на имя другого лица и имеющим более ранний приоритет.

Вывод экспертизы о сходстве знаков основан на фонетическом и семантическом критериях сходства обозначений.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 21.04.2010, в котором заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от 11.01.2010. Доводы возражения сводятся к следующему:

1) 2) 3) слово "ЭТАЛОН" в прямом значении - "образцовая мера (или измерительный прибор), служащая для воспроизведения, хранения и передачи единиц измерения с наивысшей достижимой при данном состоянии науки и техники точностью", а в переносном значении - "мерило, образец для сравнения с чем-либо", поэтому данный словесный элемент вызывает дополнительные рассуждения, домысливания и ассоциации и сам по себе не указывает на какие-либо определенные свойства и качество товара "мороженое";

словосочетание "ЗНАМЕНИТОЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ МОРОЖЕНОЕ" не является вошедшим во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, так как в Палате по патентным спорам не рассматривалось подобное дело и не выносилось соответствующее решение;

заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не являются сходными, так как они различаются фонетически (количеством слов), визуально (количеством слов и наличием в N2008719844/50 4 составе заявленного обозначения изобразительного элемента) и семантически (в заявленном обозначении доминирует словесный элемент "ЭТАЛОН");

4) товары 30 класса МКТУ "мороженое", в отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному обозначению, и товары 30 класса МКТУ "пищевой лед", в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак, не являются однородными, так как они имеют разный состав, разное назначение и разный круг потребителей.

С учетом изложенных доводов заявителем выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров, приведенных в заявке.

Кроме того, на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 22.06.2010, на основании абзаца 2 пункта 4.8 Правил ППС коллегия выявила дополнительные обстоятельства, которые не были учтены в заключении экспертизы, а именно, несоответствие входящих в состав заявленного обозначения словесных элементов "ЗНАМЕНИТОЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ МОРОЖЕНОЕ" требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса: словесный элемент "ЗНАМЕНИТОЕ" является указанием на свойство товаров, носящим хвалебный характер; словесный элемент "ЛЕНИНГРАДСКОЕ" может быть воспринят как указание на место нахождения изготовителя товаров - Санкт-Петербург, поскольку "Ленинград" - одно из широко известных исторических названий Санкт- Петербурга; словесный элемент "МОРОЖЕНОЕ" указывает на вид товара. Представитель заявителя, не явившийся на указанное заседание коллегии Палаты по патентным спорам, был ознакомлен с этими дополнительными обстоятельствами (см. уведомление ФГУ ФИПС от 25.06.2010 о переносе даты заседания коллегии), и, таким образом, в соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 4.8 Правил ППС заявителю была предоставлена возможность для N2008719844/50 5 представления своих соображений. Данным правом заявитель не воспользовался, своих соображений не представил, и представитель заявителя на заседание коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшееся 05.08.2010, не явился.

Изучив материалы дела, коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (24.06.2008) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 N32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. N4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, относятся, в частности, простые наименования товаров, указания свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер) и обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в N2008719844/50 6 соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) - (в) настоящего пункта. Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) настоящего пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из изображения круга желтого цвета с окантовкой коричневого цвета. В центре данного изобразительного элемента помещен словесный элемент "ЭТАЛОН", выполненный крупным оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита желтого цвета с черным контуром, а по окружности изобразительного элемента - словесные элементы "ЗНАМЕНИТОЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ МОРОЖЕНОЕ", выполненные приподнятым шрифтом заглавными буквами русского алфавита желтого цвета, и изображение точки желтого цвета.

N2008719844/50 7 Следует отметить, что в заявленном обозначении доминирует словесный элемент "ЭТАЛОН", поскольку он акцентирует на себе внимание, занимая центральное положение и большую часть пространства, и запоминается легче, чем простые изобразительные элементы (изображения круга и точки). В свою очередь, словесные элементы "ЗНАМЕНИТОЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ МОРОЖЕНОЕ" занимают периферийное положение, то есть играют второстепенную роль.

Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 30 класса МКТУ "мороженое". Слово "ЭТАЛОН" означает "мерило, образец, то есть носитель каких- нибудь характерных черт, качеств, воплощение чего-нибудь" (см. Ожегов С.И., Толковый словарь русского языка, М: Азъ, 1993, с.947).

Что касается отмеченного заявителем иного значения данного слова ("образцовая мера (или измерительный прибор), служащая для воспроизведения, хранения и передачи единиц измерения с наивысшей достижимой при данном состоянии науки и техники точностью"), то следует отметить, что при его восприятии применительно к товарам "мороженое", в отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному обозначению, оно воспринимается не в значении измерительного прибора, а в значении именно образца, позитивно выделяющем указанные товары заявителя среди аналогичных товаров других производителей. Принимая во внимание изложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о том, что доминирующий в составе заявленного обозначения словесный элемент "ЭТАЛОН" является указанием на свойства товаров, носящим хвалебный характер, то есть неохраноспособным.

Вывод экспертизы о том, что словосочетание "ЗНАМЕНИТОЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ МОРОЖЕНОЕ" вошло во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, коллегия находит необоснованным, N2008719844/50 8 поскольку не располагает документами, позволяющими прийти к такому выводу.

Вместе с тем, словесный элемент "ЗНАМЕНИТОЕ" является указанием на свойство товаров, носящим хвалебный характер, так как "знаменитый" - это "прославленный, пользующийся очень большой известностью; выдающийся, замечательный, превосходный" (см. Интернет-портал "Яндекс: Словари / Толковый словарь русского языка Ушакова").

Словесный элемент "ЛЕНИНГРАДСКОЕ" может быть воспринят как указание на место нахождения изготовителя товаров - Санкт-Петербург, поскольку "Ленинград" - одно из широко известных исторических названий Санкт-Петербурга (см. Интернет-портал "Яндекс: Словари / Словарь современных географических названий").

Словесный элемент "МОРОЖЕНОЕ" указывает на вид товара. Таким образом, словесные элементы "ЗНАМЕНИТОЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ МОРОЖЕНОЕ" также являются неохраноспособными. Вышеизложенное обуславливает вывод о том, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Что касается вывода экспертизы о том, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ с товарным знаком по свидетельству N275326, зарегистрированным на имя другого лица и имеющим более ранний приоритет, то установлено следующее.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству N275326 (с приоритетом от 26.12.2002) представляет собой словесное обозначение "ЛЕНИНГРАДСКОЕ", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Указанный товарный знак зарегистрирован, в частности, в отношении товаров 30 класса МКТУ "лед пищевой".

N2008719844/50 9 Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака показал, что они производят различное общее зрительное впечатление, обусловленное тем, что сравниваемые знаки различаются своим видом (комбинированный - словесный), в составе заявленного обозначения присутствуют иные слова и графические элементы, и цветовым исполнением.

В заявленном обозначении доминирующее положение занимает слово "ЭТАЛОН". Слово "ЛЕНИНГРАДСКОЕ" в заявленном обозначении занимает периферийное положение, и, следовательно, оно не несет в нем индивидуализирующей нагрузки. Ввиду указанного сравнению подлежат словесные обозначения "ЭТАЛОН" и "ЛЕНИНГРАДСКОЕ", которые фонетически несходны (разный состав звуков), графически несходны (разный состав букв) и семантически несходны (имеют разное смысловое значение). Кроме того, следует отметить, что слово "ЛЕНИНГРАДСКОЕ" в составе заявленного обозначения является указанием на место производства товаров (неохраноспособный элемент), а в противопоставленном товарном знаке оно является охраняемым - играет индивидуализирующую роль.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не ассоциируются друг с другом в целом, и, следовательно, они не являются сходными.

Товары 30 класса МКТУ "мороженое", в отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному обозначению, и товары 30 класса МКТУ "лед пищевой", в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак, обычно выпускаются одним и тем же производителем (хладокомбинатом), и, следовательно, существует принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Указанное обуславливает вывод о том, что данные товары являются однородными.

N2008719844/50 10 Вместе с тем, ввиду несходства сравниваемых знаков следует признать, что противопоставленный товарный знак не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Указанное обуславливает вывод об отсутствии оснований для признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая изложенное, коллегия Палаты по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 21.04.2010, изменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, патентам и товарным знакам от 11.01.2010, отказать в государственной регистрации товарного знака по заявке N2008719844/50 с учетом дополнительных оснований.

N2008719844/50