Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 22 октября 2010 г. по заявке N 2008725724/50 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака "FM"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 22 октября 2010 г. по заявке N 2008725724/50

Заявка:	2008725724/50
Название:	FM
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	16.08.2010
Дата коллегии:	22.09.2010
Дата утверждения:	22.10.2010
Заявитель:	Акционерный коммерческий банк "ФОРА-БАНК"
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520, рассмотрела возражение от 16.08.2010, поданное Акционерным коммерческим банком "ФОРА-БАНК" (закрытое акционерное общество) (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 27.04.2010 об отказе в государственной регистрации товарного знака (далее - решение Роспатента) по заявке N2008725724/50, при этом установлено следующее.

Обозначение по заявке N2008725724/50 с приоритетом от 12.08.2008 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 36, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено обозначение "FM", выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 27.04.2010 было принято решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, которое мотивировано его несоответствием требованиям пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заключение экспертизы обосновано тем, что заявленное обозначение "FM" не обладает различительной способностью поскольку представляет собой сочетание букв, не имеющее словесного характера и характерного графического исполнения.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 16.08.2010, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- обозначение "FM" в английском и русском языках является словом со свойственным ему значением "Frequency Modulation" (частотная модуляция) и фонетикой;

- в словарях английского языка "Merriam-Webster" и "Лонгман" обозначение "FM" определено как имя существительное (noun);

- следовательно, буквосочетание "FM" обладает словесным характером и, как следствие, различительной способностью.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.

К возражению приложены копии следующих материалов:

- выдержки из словарей [1];

- результаты запросов в поисковых системах "Яндекс" и "Google" [2].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (12.08.2008) поступления заявки правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. N 32, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г. под N 4322, введенные в действие 10.05.2003 (далее-Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиции, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов (пункт 2.3.1 Правил).

Заявленное обозначение по заявке N2008725724/50 представляет собой буквосочетание "FM", выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака основано на том, что обозначение "FM" не обладает различительной способностью.

В ходе анализа заявленного обозначения было установлено следующее. Обозначение "FM" не имеет характерного графического исполнения и состоит из двух согласных букв латинского алфавита, которые, в отсутствие гласных, не могут быть прочитаны как единое слово.

Следовательно, заявленное обозначение подпадает под действие пункта 1 статьи 1483 Кодекса и пункта 2.3.1 Правил как не обладающее различимтельной способностью.

Довод возражения о том, что обозначение "FM" является словом со значением "Frequency Modulation" (частотная модуляция) является неубедительным в силу следующего.

Обозначение "FM" представляет собой аббревиатуру, то есть сокращенное написание группы слов, образующих исходное словосочетание, которое, в данном случае, произносится исключительно побуквенно.

Указание обозначения "FM" в толковых словарях английского языка как имени существительного не может служить доказательством наличия у обозначения словесного характера в рамках терминологического аппарата, применяемого в нормативно-правовых актах в области промышленной собственности.

Кроме того необходимо отметить, что основания для восприятия потребителем обозначения "FM", заявленного на регистрацию в отношении услуг 35. 36, 42 классов МКТУ, в качестве аббревиатуры специального термина в области радиовещания (Frequency Modulation), а не в качестве фантазийного набора букв, является маловероятным.

Таким образом, оспариваемый заявителем вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, следует признать обоснованным.

В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 16.08.2010 и оставить в силе решение Роспатента от 27.04.2010.