Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 24 февраля 2011 г. по заявке N 2008727052/50 О признании недействительным предоставления правовой охраны товарного знака "VEGAS"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 24 февраля 2011 г. по заявке N 2008727052/50
(Заключение коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2008727052/50
Название:	VEGAS
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	21.10.2010
Дата коллегии:	20.12.2010
Дата утверждения:	24.02.2011
Заявитель:	ООО "Бионика"
Вид обращения:	Возражение против предоставления правовой охраны ТЗ

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 21.10.2010, поданное ООО "Бионика", (далее - лицо, подавшее возражение) против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N389020, при этом установлено следующее.

Регистрация товарного знака по заявке N2008727052/50 с приоритетом от 21.08.2008 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, (далее - Госреестр) 11.09.2009 за N389020 в отношении товаров 16 и услуг 35, 36, 39, 41 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства, на имя ООО "ГАНА-2001". Срок действия регистрации до 21.08.2018.

На основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Роспатентом 18.01.2010 за NРД0059242, в отношении всех товаров и услуг правообладатель передал исключительное право на вышеуказанный товарный знак ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" "CROCUS INTERNATIONAL", Россия, (далее - правообладатель).

В соответствии с описанием, приведенным в заявке, оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение "VEGAS", выполненное буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 21.10.2010 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N389020, мотивированное несоответствием оспариваемого товарного знака требованиям, установленным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- на дату подачи заявки N2008727052/50 (оспариваемый товарный знак), заявителем по которой являлось ООО "ГАНА-2001", действовала правовая охрана товарного знака "VEGAS" по свидетельству N288526 в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- принимая во внимание требования абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ООО "ГАНА-2001" обратилось к правообладателю товарного знака N288526, которым на тот момент являлось ООО "Витта", за согласием на регистрацию товарного знака по заявке N2008727052/50;

- письмо-согласие было предоставлено с условием, что правообладатель товарного знака N288526 ООО "Витта" не возражает против регистрации товарного знака по заявке N2009700449/50 в отношении всех услуг 35 класса МКТУ, указанных в заявке, за исключением услуг по торговле косметикой и парфюмерией;

- товарный знак по заявке N2008727052/50 был зарегистрирован, при этом никакого исключения в объеме правовой охраны, обусловленной письмомсогласием, не было сделано;

- в настоящее время правообладателем оспариваемого товарного знака по свидетельству N288526 является ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" "CROCUS INTERNATIONAL", правообладателем "старшего" товарного знака - ООО "Бионика", от которого и подано вышеуказанное возражение.

В подтверждение своих доводов лицом, подавшим возражение, представлена копия соглашения от 22.07.2009 между ООО "Витта" и ООО "ГАНА-2001" и приложение N1 к нему - [1].

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану товарного знака недействительной частично, "указав в регистрации товарного знака N389020 на исключение из имеющихся услуг 35 класса МКТУ - "за исключением услуг по торговле косметикой и парфюмерией".

На заседании коллегии, состоявшемся 20.12.2010, лицо, подавшее возражение, представило дополнение к возражению, доводы которого касаются пояснений к письму-согласию, а правообладательустно выразил согласие на ограничение только одной позиции перечня услуг 35 класса МКТУ, а именно "продвижение товаров (для третьих лиц), включая услуги торговли".

Изучив материалы дела и заслушав участвующих, Палата по патентным спорам считает возможным в части удовлетворить возражение от 21.10.2010.

С учетом даты (21.08.2008) поступления заявки N2008727052/50 правовая база для оценки охраноспособности спорного товарного знака включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 N 4322 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной;

2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, указанным в данном пункте, допускается лишь с согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.

Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.

Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2 (б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.

Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак по заявке N2008727052/50 представляет собой словесное обозначение "VEGAS", выполненное буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству N288526 представляет собой комбинированное обозначение. Словесная часть состоит из слов "VEGAS" и "COSMETICS" (неохраняемый элемент знака), выполненных буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 03, 05 и услуг 35, 44 классов МКТУ в следующем цветовом сочетании: черный, белый, сиреневый, серый, розовый.

Сопоставительный анализ показал, что оспариваемый знак содержит в своем составе словесный элемент "VEGAS", фонетически и семантически тождественный и графически сходный со словесным элементом "VEGAS" противопоставленного знака. Поскольку данное слово несет в каждом из знаков основную индивидуализирующую нагрузку, они являются сходными до степени смешения в целом. Указанное правообладателем не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, коллегия приходит к выводу об ассоциировании обозначений в целом в силу тождества "сильных" словесных элементов.

Сравнение перечней услуг 35 класса МКТУ с целью определения их однородности показало, что сопоставляемые услуги являются однородными, поскольку они либо идентичные, либо соотносятся между собой как род-вид, обладают общими признаками родовой группы, имеют одно назначение.

На основании изложенного коллегия Палаты по патентным спорам приходит к выводу о сходстве знаков до степени смешения в отношении однородных услуг.

Следует отметить, что в данной ситуации регистрация товарного знака допускается только с согласия владельца "старшего" товарного знака.

Исследовав материалы заявки N2008727052/50, коллегией Палаты по патентным спорам было установлено, что основанием для принятия решения о регистрации товарного знака по указанной заявке явилась представленная от ООО "Витта" заверенная копия письма-согласия - [2]. Согласно данного письма-согласия правообладатель товарного знака N288526 "не возражает против регистрации и использования в Российской Федерации товарного знака по заявке N2008727052/50, поданной на имя ООО "Гана - 2001", в отношении всех услуг 35 класса МКТУ, указанных в заявке, за исключением услуг по торговле косметикой и парфюмерией". Однако правовая охрана товарному знаку по свидетельству N389020 предоставлена в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ без ограничения, обозначенного в указанном письме-согласии.

Такая позиция услуг как "услуги по торговле косметикой и парфюмерией" отсутствует в перечне спорного товарного знака. Вместе с тем очевидным представляется волеизъявление владельца "старшего" товарного знака на ограничение объема прав, определенного товарным знаком по свидетельству N389020, путем исключения из перечня услуг, относящихся к торговле определенными товарами.

В этой связи коллегией было выявлено, что перечень услуг 35 класса МКТУ оспариваемого товарного знака содержит такие позиции как:

"выписка счетов, демонстрация товаров; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров (для третьих лиц), включая услуги торговли; сбор для третьих лиц различных товаров (не подразумевая их транспортировку) и размещение товаров для удобства изучения и приобретения потребителями (розничные и оптовые магазины); управление процессами обработки заказов на покупки; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям)", которые представляют собой услуги, относящиеся к торговле (торговля - вид предпринимательской деятельности, связанный с куплей-продажей товаров и оказанием услуг покупателям, см. http://www.glossary.ru/).

Поскольку данные услуги связаны с куплей-продажей товаров, то они оказываются, в том числе, и в отношении товаров "косметика, парфюмерия".

Таким образом, объем правовой охраны спорного товарного знака по перечню услуг 35 класса МКТУ превышает объем правовой охраны, вытекающий из смысла проанализированного выше письма-согласия.

Принимая во внимание изложенное, коллегия приходит к выводу, что регистрация товарного знака по свидетельству N389020 в отношении указанных выше услуг произведена в нарушение пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Что касается представленного Пояснения к письму-согласию, то следует отметить, что оно существенным образом расширяет толкование понятия "торговля", содержащегося в письме-согласии, в связи с чем оно не может быть учтено.

Относительно довода правообладателя, изложенного в особом мнении от 22.12.2010, по поводу того, что резолютивная часть решения оглашена не в полном объеме, следует отметить, что согласно положениям пункта 5.1 Правил ППС по результатам рассмотрения возражения Палата по патентным спорам может принять решение об его удовлетворении, об отказе в удовлетворении, о прекращении делопроизводства. На основании данного пункта резолютивная часть решения, оглашаемого коллегией Палаты по патентным спорам, излагается коротко. Полный перечень товаров и услуг, в отношении которых правовая охрана сохранена, приводится непосредственно в заключении коллегии Палаты по патентным спорам, представляющем собой мотивировочную часть решения Роспатента.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу удовлетворить возражение от 21.10.2010 и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N389020 недействительным в отношении услуг 35 класса МКТУ, оказываемых по товарам косметика и парфюмерия "выписка счетов; демонстрация товаров; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров (для третьих лиц), включая услуги торговли; сбор для третьих лиц различных товаров (не подразумевая их транспортировку) и размещение товаров для удобства изучения и приобретения потребителями (розничные и оптовые магазины); управление процессами обработки заказов на покупки; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям)".