Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 29 марта 2011 г. по заявке N 2008735991/50 Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака "АРТЭЛЬ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 29 марта 2011 г. по заявке N 2008735991/50
(Заключение коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2008735991/50
Название:	АРТЭЛЬ
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	21.12.2010
Дата коллегии:	02.03.2011
Дата утверждения:	29.03.2011
Заявитель:	компания Мартель энд Ко., Франция
Вид обращения:	Возражение против предоставления правовой охраны ТЗ

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 21.12.2010, поданное компании Мартель энд Ко., Франция (далее - лицо, подавшее возражение) против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N398392, при этом установлено следующее.

Регистрация оспариваемого товарного знака произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) 15.01.2010 за N398392 по заявке N2008735991/50 с приоритетом от 18.11.2008 на имя Закрытого акционерного общества "Игристые вина", СанктПетербург (далее - правообладатель) для товаров 33 класса МКТУ. Регистрация данного товарного знака действует до 18.11.2018.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака зарегистрировано словесное обозначение "Артэль", выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Словесное обозначение ассоциируется с именем сказочной девушки и является фантазийным по отношению к товарам 33 класса МКТУ, указанным в перечне регистрации.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 21.12.2010, в котором изложено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству N398392 предоставлена в нарушение требований, установленных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- товарный знак по свидетельству N398392 сходен до степени смешения с ранее зарегистрированными в отношении товаров 33 класса МКТУ на имя лица, подавшего возражение, знаками со словесным элементом "MARTELL" по свидетельству N49767 и международным регистрациям NN545141, 555790, 555791, 555793, 564154, 565622, 841427, 841888;

- регистрация серии товарных знаков "MARTELL" продолжается и далее, в настоящее время зарегистрирован товарный знак "МАРТЕЛЬ" по свидетельству N420867;

- товарные знаки "Артэль" и "MARTELL" сходны по фонетическому признаку, так как имеют одинаковое количество слогов, совпадает ударение, а различия выражаются только в одной букве;

- семантический признак также совпадает, так как указанные словесные элементы искусственно созданы и не имеют аналогов в справочниках и словарях;

- перечни противопоставленных товарных знаков содержат общие и частные названия всех видов товаров 33 класса МКТУ, а также товар 32 класса МКТУ "пиво", которые являются однородными всем видам товаров 33 класса МКТУ оспариваемого товарного знака;

- сходство до степени смешения усиливается фактом серийной регистрации товарных знаков "MARTELL", а также в связи с длительным и широким их использованием в мире и в Российской Федерации;

- узнаваемость алкогольной продукции, маркируемой знаком "MARTELL", за период с 2004 по 2010 год никогда не опускалась ниже 75% среди опрошенных потребителей;

- регистрация товарного знака "Артэль" по свидетельству N398392 может быть недобросовестной попыткой зарегистрировать товарный знак, сходный до степени смешения с известным во всем мире товарным знаком "MARTELL".

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану товарного знака по свидетельству N398392 недействительной полностью.

Лицом, подавшим возражение, были представлены следующие документы:

- сведения об оспариваемом и противопоставленных знаках [1];

- "Продажи Martell 2002 - 2010 г." [2];

- "Знание и потребление марок коньяка: Martell" [3];

- "Press-Clipping 2003 - 2006" [4]; - "Press-Clipping 2007 - 2009" [5].

Правообладатель товарного знака по свидетельству N398392, ознакомившись в установленном порядке с поступившим возражением, в отзыве, представленном на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 02.03.2011, изложил следующее мнение:

- товарный знак "Артэль" представляет собой поэтически-фантазийное обозначение, ассоциирующееся с именем собственным;

- противопоставленный в возражении товарный знак "МАТРЭЛЬ" имеет более позднюю дату приоритета, чем оспариваемый товарный знак, в связи с чем, не должен ему противопоставляться;

- кроме того, при регистрации товарного знака "МАТРЭЛЬ" ему не противопоставлялся в качестве сходного до степени смешения товарного знака ранее зарегистрированный товарный знак "Артэль";

- обозначения "MARTELL" и "Артэль", выполненные буквами латинского и русского алфавитов, могут сосуществовать на одном товарном рынке в одном классе товаров, так как отличаются по всем критериям сходства;

- правообладатель товарного знака "Артэль" - ЗАО "Игристые вина" является одним из крупнейших винодельческих предприятий России и производит игристые вина с 1947 года;

- ЗАО "Игристые вина" и компания Мартель энд Ко. не являются конкурентами.

На основании изложенного правообладатель просит оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N398392.

Отзыв правообладателя сопровождается копиями из электронных словарей [6].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (18.11.2008) приоритета товарного знака по свидетельству N398392 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, N 4322 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2.Правил.

Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.

Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пунктах 14.4.2.2 (в) Правил:

- подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках;

- совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;

- противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Для установления однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству N398392 представляет собой слово "Артэль", выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита черного цвета с заглавной буквы "А". Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Предоставление правовой охраны указанному товарному знаку оспаривается по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, ввиду наличия ранее зарегистрированных в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ на имя лица, подавшего возражение, знаков по международным регистрациям NN545141 [1], 555790 [2], 555791 [3], 555793 [4], 564154 [5], 565622 [6], 841427 [7], 841888 [8] и товарного знака по свидетельству N49767 [9].

В отношении товарного знака "МАРТЕЛЬ" по свидетельству N420867 необходимо указать, что он имеет более позднюю дату приоритета по сравнению с оспариваемым товарным знаком, в связи с чем, не может быть противопоставлен ему в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В этой связи анализ оспариваемого товарного знака на предмет его соответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса проводился коллегией палаты по патентным спорам без учета товарного знака по свидетельству N420867.

Противопоставленные знаки, как словесный [9], так и комбинированные [1-8], в качестве основного индивидуализирующего элемента включают слово "MARTELL", выполненное стандартным [8, 9] или оригинальным [1-7] шрифтом буквами латинского алфавита.

Представленные в перечнях к рассматриваемым знакам товары 33 класса МКТУ относятся к одному роду - алкогольные напитки, совпадают по назначению, имеют одинаковый круг потребителей, сходные условия реализации. По указанным причинам следует признать однородными товары, в отношении которых предоставлена правовая охрана сравниваемым знакам.

В ходе сравнительного анализа оспариваемого знака и противопоставленных знаков [1-9] было установлено следующее.

В словесных элементах "Артэль" и "MARTELL" совпадает 5 букв/звуков, расположенных в одинаковой последовательности. Однако отмеченное совпадение не позволяет признать исследуемые слова фонетически сходными, поскольку они имеют различные четко произносимые начальные части (первые слоги [ар-] и [мар-], соответственно), что имеет большое значение при восприятии словесных двусложных обозначений, поскольку основное внимание уделяется начальной части слова. Кроме того, сравниваемые словесные обозначения имеют различную фонетическую длину, разное количество и состав согласных звуков.

На основании изложенного коллегия палаты по патентным спорам установила отсутствие сходства сопоставляемых обозначений по фонетическому фактору сходства словесных обозначений.

Оспариваемый товарный знак "Артэль" и противопоставления, включающие слово "MARTELL", представляют собой фантазийные словесные элементы, отсутствующие в словарно-справочных источниках. В этой связи проведение анализа по семантическому критерию сходства словесных элементов не представляется возможным. Иного материалами возражения не доказано.

Сравниваемые обозначения также отличаются друг от друга в графическом отношении. Так, при написании противопоставлений [1-9] использовался латинский алфавит и оригинальный шрифт [1-7], а при написании оспариваемого товарного знака - буквы русского алфавита, что визуально отличает сравниваемые обозначения друг от друга. Кроме того, в противопоставленных знаках [1-3] присутствуют изобразительные и иные словесные элементы [1-3, 5-8], усиливающие визуальное различие знаков.

Таким образом, товарный знак по свидетельству N398392 и знаки [1-9] не являются сходными в целом, поскольку имеют существенные фонетические и графические отличия.

Что касается довода об известности дома MARTELL, то следует отметить следующее.

Коллегией принято во внимание широкое применение словесного элемента "MARTELL" в связи с производством коньяка. Вместе с тем документы возражения не содержат доказательств того, что элемент "Артэль", выполненный буквами русского алфавита, в силу чего имеющий однозначное прочтения для среднего российского потребителя, может быть спутан с элементом "MARTELL", выполненным латинскими буквами, в отношении коньяка, а тем более иных спиртных напитков.

В силу обозначенного выше отсутствуют основания для вывода о несоответствии товарного знака по свидетельству N398392 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:

отказать в удовлетворении возражения от 21.12.2010, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N398392.