Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31 мая 2011 г. по заявке N 2009135879/22 О прекращении делопроизводства в отношении патента на полезную модель "Радиоволновое устройство для охранной сигнализации"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 31 мая 2011 г. по заявке N 2009135879/22
(Заключение коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2009135879/22
Название:	Радиоволновое устройство для охранной сигнализации
Объект охраны:	полезная модель
Дата обращения:	26.11.2010
Дата коллегии:	13.05.2011
Дата утверждения:	31.05.2011
Заявитель:	ФГУП ФНПЦ "ПО "Старт" им. М.В. Проценко" В.А. Первунинских
Вид обращения:	Возражение против выдачи патента на ИЗ, ПМ, ПО

Палата по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520, с изменениями от 11.12.2003 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение ФГУП ФНПЦ "ПО "Старт" им. М.В. Проценко" (далее - лицо, подавшее возражение), поступившее в палату по патентным спорам 26.11.2010, против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 91208, при этом установлено следующее.

Патент Российской Федерации на полезную модель N 91208 "Радиоволновое устройство охранной сигнализации" выдан по заявке N2009135879/22 с приоритетом от 29.09.2009 на имя ООО "Научнопроизводственное предприятие "Старт-7" (далее - патентообладатель) со следующей формулой полезной модели:

"Радиоволновое устройство для охранной сигнализации, содержащее передатчик (генератор импульсов), линию передачи (чувствительный элемент), размещенную вдоль охраняемого рубежа, и приемник, с одной стороны линии передачи подключен передатчик, с другой стороны - приемник, причем в состав передатчика входят генератор импульсов, а в состав приемника - последовательно расположенные полосовой фильтр высоких частот, устройство выборки и хранения (устройство выделения огибающей полезного сигнала), анализатор скорости нарастания фронта полезного сигнала, пороговое устройство, анализатор длительности превышения порога, исполнительное устройство." Против выдачи данного патента в Палату по патентным спорам в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Кодекса поступило возражение, мотивированное несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна".

В подтверждение данного мнения к возражению приложены следующие материалы:

- копия Экспертного заключения по установлению факта использования изобретения по патенту N 2122238 в изделии трасса от 23.06.2009 (далее - [1]); - патентный документ RU 2122238, 16.12.1993, опубл. 20.11.1998 (далее - [2]); - патентный документ RU 2258258, 24.06.2003, опубл. 10.08.2005 (далее - [3]);

- копия Договора об уступке патента N 2122238 от 29.08.2000 (далее - [4]);

- копия "Современные технологии безопасности", N 1, Апрель-июнь, 2002 (далее - [5]);

- копия "Современные технологии безопасности", N 2(9), Апрель- июнь, 2004 (далее - [6]), - копия "Современные технологии безопасности", N 3, Октябрь- декабрь, 2002 (далее - [7]), - копия Договора-заявки на участие в XIII Международном форуме "Технологии безопасности" с 5 по 8 февраля 2008 г. с приложениями (далее - [8]), - копия каталога "Технические средства охраны. Современные технологии безопасности." (далее - [9]), - копия "Проблемы объектовой охраны. Сборник научных трудов.", выпуск 4, 2004 (далее - [10]), - копия Свидетельства о государственной регистрации предприятия N 318 от 02.09.1992 Государственного предприятия "Производственное объединение "Старт", выпуск 4, 2004 (далее - [11]), - копия Свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ФГУП ФНПЦ "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (далее - [12]), - копия приказа N 1217 О создании обособленного структурного подразделения - "Научно-исследовательский и конструкторский институт радиоэлектронной техники" - филиал ФГУП "ПО "Старт" от 29.12.2005 (далее - [13]), - копия Распоряжения О реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Старт" от 23.05.2005 (далее - [14]), - копия Распоряжения О реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Старт" от 23.05.2005 (далее - [14]), - копия приказа N 371 О переименовании ФГУП "ПО "Старт" от 22.08.2008 (далее - [15]), - копия приказа N 335 О реорганизации ФГУП "ПО "Старт" от 09.06.2005 (далее - [15]), - копии Сертификатов соответствия на изделие "Газон-2" (далее - [16]), - копия Положения о "Научно-исследовательском и конструкторском институте радиоэлектронной техники" - филиале ФГУП ФНПЦ "ПО "Старт" имени М.В. Проценко" (далее - [17]), - Коломбет Е.А. "Микроэлектронные средства обработки аналоговых сигналов", Москва, Радио и связь, 1991, стр.221 (далее - [18]).

Материалы возражения в установленном порядке были направлены в адрес патентообладателя, который в своем отзыве по мотивам возражения, поступившем 12.05.2011, отметил, что "_ противопоставляемые источники информации_ не содержат всей совокупности признаков, характерной для полезной модели по патенту N 91208_ Ссылки на различные источники информации, приведенные в возражении, содержащие отдельные признаки полезной модели по патенту N 91208, могут указывать на ее несоответствие критерию "изобретательский уровень", который_ не является условием патентоспособности для полезных моделей." Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты поступления заявки, по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база включает Кодекс, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. N 326 и зарегистрированный в Минюсте Российской Федерации 24 декабря 2008 г., рег. N 12977 (далее - Регламент), и Правила ППС.

В соответствии с пунктом 3.4. Правил ППС, лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

От лица, подавшего возражение, на заседании коллегии от 13.05.2011 поступила просьба об отзыве возражения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу о возможности:

прекратить делопроизводство по возражению против выдачи патента на полезную модель N 91208.