Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 17 марта 2011 г. по заявке N 2009703966/50 О регистрации товарного знака "BRANDCHANNEL"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 17 марта 2011 г. по заявке N 2009703966/50
(Заключение коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2009703966/50
Название:	BRANDCHANNEL
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	23.12.2010
Дата коллегии:	10.02.2011
Дата утверждения:	17.03.2011
Заявитель:	Интербрэнд Груп
Вид обращения:	Возражение на решение о государственной регистрации ТЗ

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 17.12.2010, поданное по поручению компании Интербрэнд Груп, Великобритания (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2009703966/50, при этом установила следующее.

Обозначение по заявке N2009703966/50 с приоритетом от 02.03.2009 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09 и услуг 35, 41 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение "BRANDCHANNEL", выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.

Роспатентом 21.10.2010 было принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении части услуг 35 и услуг 41 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в отношении всех товаров 09 класса и части услуг 35 классов МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ.

Согласно заключению по результатам экспертизы заявленное обозначение тождественно товарному знаку "BRANDCHANNEL" (свидетельство N257428 с приоритетом от 14.03.2001), ранее зарегистрированному в отношении однородных услуг 35, 41 классов МКТУ на имя ЗАО "ИНТЕРБРЭНД РУСКОНСАЛТИНГ", 109147, Москва, Марксистская ул., д. 20, стр. 8.

В связи с тождеством заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака расширяется диапазон однородных товаров и услуг. Товары 09 класса МКТУ заявленного перечня признаны однородными услуге 42 класса МКТУ "программирование", приведенной в перечне противопоставленного товарного знака.

В возражении от 17.12.2010, поступившем в Палату по патентным спорам, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к тому, что правовая охрана товарного знака "BRANDCHANNEL" по свидетельству N257428 досрочно прекращена решением Роспатента от 06.12.2010, в связи с чем этот товарный знак не может препятствовать регистрации заявленного обозначения по заявке N2009703966/50 в качестве товарного знака. Кроме того, по мнению заявителя, товары 09 класса МКТУ заявленного обозначения "программное обеспечение для компьютеров, программы компьютерные, компьютерные базы данных, данные, записанные в электронной, оптической или магнитной форме, носители информационные, аудио и виде записи, компакт-дисковые запоминающие устройства (CD-ROM-ы), цифровые универсальные диски (DVD), публикации электронные, предоставляемые в режиме он-лайн из баз данных или через Интернет (включая веб-сайты)" не являются однородными услугам 35, 41, 42 классов МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству N257428.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит изменить решение Роспатента по заявке N2009703966/50 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.

В качестве дополнения к возражению заявителем была представлена копия решения Роспатента от 06.12.2010 о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака по свидетельству N257428.

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении дела, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (02.03.2009) поступления заявки N2009703966/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за N4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющих более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением, если совпадает с ним во всех элементах.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение "BRANDCHANNEL", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Обозначение заявлено на регистрацию в отношении товаров 09 и услуг 35, 41 классов МКТУ, указанных в перечне заявки N2009703966/50.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ и части услуг 35 класса МКТУ основано на наличии тождественного товарного знака по свидетельству N257428 с более ранним приоритетом, права на который принадлежат иному лицу.

Противопоставленный товарный знак "BRANDCHANNEL" по свидетельству N257428 является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении услуг 35, 36, 38, 41, 42 классов МКТУ.

При сравнительном анализе заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака было установлено, что они являются тождественными, т.е. совпадают фонетически, семантически и графически, что заявителем не оспаривается.

Анализ однородности товаров и услуг сравниваемых обозначений показал, что услуги 35 класса МКТУ "помощь в управлении бизнесом и консультации профессиональные в области бизнеса; маркетинг; маркетинговые исследования; реклама", указанные в перечне заявки N2009703966/50, однородны услугам 35 класса МКТУ "менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; реклама" противопоставленного товарного знака по свидетельству N257428, что заявителем также не оспаривается.

Что касается товаров 09 класса МКТУ "программное обеспечение для компьютеров, программы компьютерные, компьютерные базы данных, данные, записанные в электронной, оптической или магнитной форме; носители информации; аудио и видео записи; компакт-дисковые запоминающие устройства (CD-ROM-ы); цифровые универсальные диски (DVD); публикации электронные, предоставляемые в режиме он-лайн из баз данных или через Интернет (включая веб-сайты)", заявленного обозначения, то они однородны с услугой 42 класса МКТУ "программирование", указанной в перечне противопоставленного товарного знака. Как справедливо отмечалось в заключении экспертизы, тождество сравниваемых обозначений способствует расширению диапазона товаров (услуг), которые должны быть рассмотрены как однородные. Принимая во внимание то, что указанные товары 09 класса МКТУ неразрывно связаны с услугами по программированию, можно сделать вывод о возможности смешения производителей этих товаров (услуг) в гражданском обороте.

Принимая во внимание тождество заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака и однородность товаров (услуг), для маркировки которых они предназначены, можно сделать вывод об обоснованности решения Роспатента от 21.10.2010.

Вместе с тем при анализе материалов дела Палатой по патентным спорам были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы и являются основанием для удовлетворения возражения.

К указанным обстоятельствам относится принятое Роспатентом 06.12.2010 решение о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака по свидетельству N257428.

Исходя из пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса РФ и пункта 1.6 Правил Палаты по патентным спорам, Палата по патентным спорам рассматривает, в частности, возражения на решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявленного обозначения по заявке на регистрацию товарного знака в административном порядке.

В этой связи при рассмотрении такого рода возражений, Палатой по патентным спорам оценивается правомерность сделанных в заключение экспертизы выводов с учетом обстоятельств, существовавших на момент принятия возражения на решение Роспатента к рассмотрению.

Учитывая, что правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству N257428 прекращена 07.12.2010 до даты (13.01.2011) принятия возражения к рассмотрению, он не может больше служить препятствием для регистрации товарного знака по заявке N2009703966/50.

Таким образом, основания для противопоставления товарного знака по свидетельству N257428 в рамках требований пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении приведенных в перечне товаров и услуг отсутствуют.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:

удовлетворить возражение от 17.12.2010, изменить решение Роспатента от 21.10.2010 и зарегистрировать товарный знак по заявке N2009703966/50.