Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 16 сентября 2010 г. по заявке N 2009712587/50 О товарном знаке "Spill-Sorb"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 16 сентября 2010 г. по заявке N 2009712587/50

Заявка:	2009712587/50
Название:	Spill-Sorb
Объект охраны:	Товарный знак
Дата обращения:	17.03.2010
Дата коллегии:	16.07.2010
Дата утверждения:	16.09.2010
Заявитель:	ООО "Терра-Экология", Москва
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 N231-ФЗ (далее - Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 17.03.2010, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, поданное ООО "Терра-Экология", Москва (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - решение Роспатента) от 25.03.2009 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2009712587/50, при этом установлено следующее.

Обозначение по заявке N2009712587/50 с приоритетом от 04.06.2010 представляет собой комбинированное обозначение со словесными элементами "Spill-" и "Sorb", расположенными в две строки и выполненными стандартным шрифтом буквами латинского алфавита черного и желто-зеленого цвета. Внизу присутствует изображение травы. Сверху словесного элемента помещен стилизованный треугольник, внутри которого расположено изображение капли. Вторая капля является точкой над буквой "i". Обозначение заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом принято решение от 17.12.2009 об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6(1) статьи 1483 Кодекса.

Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с комбинированным обозначением, заявленным от имени иного лица, для однородных услуг 35 класса МКТУ.

2 В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 17.03.2010, заявитель выразил свое несогласие с решением об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. Доводы возражения сводятся к следующему:

- противопоставленная заявка N2008736158/50 была отозвана заявителем, соответственно указанная заявка не может служить основанием для отказа в регистрации;

- также заявитель получил согласие на регистрацию заявленного обозначения от канадской компании "Спил-Сорб Канада Инк.".

На основании изложенного заявителем была выражена просьба о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, Палата по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты (04.06.2009) приоритета правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 N32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. N4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 (1) статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной.

Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах (пункт 14.4.2 Правил).

3 В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести потребителя в заблуждение потребителя относительно услуг и лица, их оказывающего.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение со словесными элементами "Spill-" и "Sorb", расположенными в две строки и выполненными стандартным шрифтом буквами латинского алфавита черного и желто-зеленого цвета. Внизу расположено изображение травы. Сверху словесного элемента находится стилизованный треугольник, внутри которого вписано изображение капли. Вторая капля является точкой над буквой "i" (1). Обозначение заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Противопоставленное обозначение по заявке N 2008736158/50 представляет собой комбинированное обозначение со словесными элементами "Spill-" и "Sorb", расположенными в две строки и выполненными стандартным шрифтом буквами латинского алфавита черного и желто-зеленого цвета. Внизу расположено изображение травы. Сверху словесного элемента находится стилизованный треугольник, внутри которого вписано изображение капли. Вторая капля является точкой над буквой "i" (2). Обозначение заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

4 Сравнительный анализ заявленного и противопоставленного обозначения показал, что они являются тождественными, а услуги идентичными, что свидетельствует о правомерности принятого решения.

Однако, до даты (14.04.2010) принятия возражения к рассмотрению заявка (2) была отозвана, в виду чего она не является препятствием для регистрации в качестве товарного знака.

Вместе с тем, коллегией Палаты по патентным спорам, на основании абзаца 2 пункта 4.8 Правил ППС было выявлено дополнительное обстоятельство, которое не было учтено в заключении экспертизы и не позволяющее прийти к выводу об охраноспособности заявленного обозначения.

А именно, было установлено, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, поскольку способно ввести потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги. На заседании коллегии Палаты по патентным спорам состоявшемся 16.07.2010 заявителем было представлено "объяснение об обстоятельствах имеющих значение для рассмотрения возражения", доводы которого сводятся к следующему:

- ООО "Терра-Экология" является эксклюзивным дистрибьютором компании "Спил-Сорб Инк" и осуществляет реализацию на территории РФ абсорбентов под маркой "Spill-Sorb";

- реализация продукции осуществляется, в том числе через электронный магазин www.spillsorb.ru;

- компания "Спил-Сорб Инк" не ведет самостоятельной хозяйственной деятельности на территории России и приняла решение о регистрации комбинированных товарных знаков на территории РФ на имя эксклюзивного дистрибьютера ООО "Терра-Экология";

- для этих целей компания "Спил-Сорб Инк" предоставила письменное согласие;

- учитывая вышеизложенное, заявитель полает, что регистрация товарного знака в отношении заявленных услуг 35 класса не будет вводить потребителя в заблуждение.

5 Также заявителем были предоставлены дополнительные материалы:

- распечатка с сайта www.fips.ru;

- распечатка с сайта www.spillsorb.ru;

- распечатка о компании Терра Экология;

- распечатка "экологически безопасное решение при ликвидации последствий аварийных разливов нефтепродуктов";

- копии грузовых таможенных деклараций;

- копия договора на возмездное оказание услуг по таможенному оформлению товаров от 23.05.2010;

- копия письма-согласия относительно заявки N2010711267/50;

- копия свидетельства на товарный знак "SPILL-SORB" выданного Ведомством Канады по интеллектуальной собственности;

- журнал "Экология Производства" N 6 от июня 2010. Оценив доводы заявителя, коллегия приходит к следующему выводу. Согласно имеющимся сведениями, в том числе и информации с сайта (www.bioеcocentre.ru) на российский рынок продукцию, а именно абсорбенты, маркируемые тождественным обозначением, поставляет несколько иностранных компаний. А именно, "Спил-Сорб Инк", "Earthwize Envirionmental SA (PTY) Ltd" и "Zorbit Technologies inc.".

Заявитель является генеральным дистрибьютером одного из указанных выше производителей товаров. Данное позволяет прийти к выводу, что охрана испрашивается в отношении услуг 35 класса МКТУ, непосредственно связанных с данными товарами.

Высокая степень сходства заявленного обозначения, используемого ООО "Терра-Экология", и обозначения, используемого иными компаниями в качестве товарного знака, и пересечение деятельности производителей абсорбентов позволяют усмотреть, что в данном случае потребитель будет идентифицировать 6 источник происхождения товаров и услуг, как один и тот же. При этом не имеет значения наличие или отсутствие согласия на регистрацию.

Принимая во внимание изложенное, коллегия полагает, что регистрация заявленного обозначения (1) противоречит пункту 3 (1) статьи 1483 Кодекса, ввиду чего заявленному обозначению по заявке N2009712587/50 не может быть предоставлена правовая охрана.

В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам решила:

Отказать в удовлетворении возражения от 17.03.2010, изменить решение Роспатента от 17.12.2009 и отказать по дополнительным основаниям в государственной регистрации товарного знака по заявке N2009712587/50: