Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 11 марта 2011 г. по заявке N 2009733163/50 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака "ВОЛОДЯ И МЕДВЕДИ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 11 марта 2011 г. по заявке N 2009733163/50

Заявка:	2009733163/50
Название:	ВОЛОДЯ И МЕДВЕДИ
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	23.12.2010
Дата коллегии:	15.02.2011
Дата утверждения:	11.03.2011
Заявитель:	ООО "Роялти"
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации ТЗ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия Палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520, рассмотрела возражение от 23.12.2010, поданное ООО "Роялти", г.Пушкино, Московская обл. (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2009733163/50, при этом установила следующее.

Обозначение по заявке N2009733163/50 с приоритетом от 18.12.2009 было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение "ВОЛОДЯ И МЕДВЕДИ", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам принято решение от 18.10.2010 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное его несоответствием требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса.

Данное решение обосновано тем, что регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака наносит ущерб имиджу и интересам государства, а также противоречит общественным интересам.

Принимая во внимание перечень товаров, в отношении которого предполагается маркировка заявленным обозначением, и учитывая специфику его семантической конструкции, не представляется возможным регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака по вышеуказанным основаниям.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 23.12.2010, в котором заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от 18.10.2010. Доводы возражения сводятся к следующему:

- "на взгляд заявителя, фантазийное словесное "обыгрывание" одного из самых популярных имен в РФ - "Владимир - Володя" и персонажей многих известных русских сказок "Медведи" не может противоречить интересам государства, и вообще наносить какой-либо ущерб его имиджу и тем более - противоречить общественным интересам";

- "в данном случае является очевидной прямая семантическая связь заявляемого фантазийного обозначения с известными персонажами русских сказок, в частности, общеизвестными - "Маша и Медведи", "Три Медведя", указанный перечень легко можно продолжить и вся информация является доступной в сети Интернет и не требует представления дополнительных доказательств достоверности";

- можно отметить, что "Владимир - одно из древнейших имен славянского происхождения. Использование имени "Володя" в составе товарного знака не содержит никаких указаний на какое-либо конкретное физическое лицо, оно является общим";

- "согласно базе данных зарегистрированных товарных знаков, было выявлено очень значительное количество сходных регистраций в отношении товаров 32, 33 классов, содержащих в своем составе элемент "Владимир" или словообразования на его основе и "МЕДВЕДИ-МЕДВЕДЬ" или словообразования на их основе".

С учетом изложенных доводов заявителем выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всего заявленного перечня товаров 32 и 33 классов МКТУ.

Возражение содержит следующие материалы:

- распечатки товарных знаков по свидетельствам N285057, 265052, 277495, 265630, 235950, 248224;

- распечатка поискового запроса.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты подачи заявки (18.12.2009) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя вышеупомянутый Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 N32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. N4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

Согласно требованиям пункта 3(2) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Пунктом 2.5 (2.5.2) Правил определено, что к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка, и т.п.

Обозначения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, называют также "скандальными знаками".

Перечень таких обозначений, приведенный в нормативных документах, не является исчерпывающим, а носит обобщенный характер.

Для правильной оценки таких знаков учитываются факторы восприятия их потребителями.

На регистрацию заявлено словесное обозначение "ВОЛОДЯ И МЕДВЕДИ", представляющее собой фантазийное словосочетание на русском языке.

Однако, в силу того, что с 2000 по 2008 гг. президентом Российской Федерации был - Владимир Владимирович Путин, который в настоящее время является действующим премьер-министром и председателем политической партии "Единая Россия", а с 2008 года президентом Российской Федерации является - Медведев Дмитрий Анатольевич, существует возможность восприятия данного обозначения российским потребителем как обыгрывания имени и фамилии первых лиц государства или имени (действующего премьерминистра) и политической партии "Единая Россия" (в ассоциативной привязке к её символу - в виде медведя).

Таким образом, использование производного от имени, фамилии лиц, которые собой олицетворяют страну и интерпретации символа политической партии на продукции, относящейся к 32 и 33 классам МКТУ, коллегией Палаты по патентным спорам расценивается как пренебрежительное отношение к власти. Тем самым, заявленное обозначение наносит ущерб имиджу и интересам государства и как следствие, противоречит общественным интересам.

На основании указанного, заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение "ВОЛОДЯ И МЕДВЕДИ" является несоответствующим требованиям положений пункта 3(2) статьи 1483 Кодекса.

Что касается довода лица, о том, что на территории Российской Федерации охраняются товарные знаки "в отношении товаров 32, 33 классов, содержащих в своем составе элемент "Владимир" или словообразования на его основе и "МЕДВЕДИ-МЕДВЕДЬ" или словообразования на их основе" следует отметить, что делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно, как и было справедливо указано в заключении экспертизы.

Что касается доводов лица, подавшего возражение, изложенных в корреспонденции от 21.02.2011, необходимо отметить следующее.

Основанием для отказа в государственной регистрации заявленному обозначению является пункт 3(2) статьи 1483 Кодекса, относящийся по своей сути к абсолютным основаниям. Все доводы заявителя были изложены в поданном возражении от 23.12.2010 и проанализированы коллегией Палаты по патентным спорам, дополнительных пояснений они не требуют. Таким образом, неявка заявителя, не являлась препятствием к рассмотрению указанного возражения.

Что касается существующей регистрации словесного товарного знака "ВОЛОДЯ И МЕДВЕДИ" на территории Украины и наличия продукции, маркируемой указанным знаком, то данный факт не влияет на вывод о несоответствии заявленного обозначения требованиям нормам российского законодательства.

Относительно намерения заявителя представить лингвистический анализ, необходимо отметить, что коллегия не усматривает в нем необходимости, поскольку существо спора касается оценки критериев охраноспособности заявленного обозначения в рамках законодательства об исключительных правах на товарный знак, правоприменительными органами которого являются федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и образуемая при нем Палата по патентным спорам.

Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу: отказать в удовлетворении возражения от 23.12.2010, оставить в силе решение Роспатента от 18.10.2010.