Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 19 мая 2011 г. по заявке N 2010706357/50

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 19 мая 2011 г. по заявке N 2010706357/50
(Заключение коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2010706357/50
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	10.12.2010
Дата коллегии:	28.03.2011
Дата утверждения:	19.05.2011
Заявитель:	ООО "Диалог СовТех"
Вид обращения:	Возражение на решение об отказе в государственной регистрации ТЗ

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 10.12.2010, поданное по поручению Общества с ограниченной ответственностью "Диалог СовТех" (ООО "Диалог СТ"), Московская обл., г.Протвино (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N2010706357/50, при этом установила следующее.

Обозначение по заявке N2010706357/50 с приоритетом от 03.03.2010 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 19 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено обозначение "СТ", выполненное заглавными буквами кириллического алфавита стандартным шрифтом.

Роспатентом 01.09.2010 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в отношении всех товаров по причине его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ.

Согласно заключению по результатам экспертизы заявленное обозначение "СТ" не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку не обладает различительной способностью, т.к. представляет собой сочетание букв, не имеющие словесного характера и характерного графического исполнения. Представленные заявителем материалы не могут служить доказательством того, что обозначение "СТ" приобрело различительную способность, поскольку в приложенных документах обозначение "СТ" используется только в сочетании со словом георешетки. Обозначение "СТ" характеризует марку решетки и используется совместно с цифрами, характеризующими ее свойства. Обозначение "СТ" широко используется различными производителями георешеток, например, - компанией "ГЕОКОНС", компанией SKM-технологии, Санкт-Петербург, ООО "Геолайн", "ПСК ПРОФИ", ООО ТД "Гекса-Урал" (www.mgeokons.ru, www.skm- tech.ru, www,geoline-list.ru, www.pskprofy.ru, www.ktp-ekb.ru, www.stroyip.ru).

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 10.12.2010 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение приобрело различительную способность;

- использование заявленного обозначения совместно со словом "георешетка" обусловлено необходимостью указания на вид товара, о котором идет в речь в представленных статьях, таким образом, в словосочетании "георешетка СТ", слово "георешетка" является указанием на вид товара, а "СТ" - это обозначение, которым маркируется товар;

- обозначение "СТ" используется лишь одним производителем георешеток - ООО "Диалог СТ", все остальные лица, предлагающие к продаже георешетку, маркированную обозначением "СТ", являются распространителями продукции ООО "Диалог "СТ".

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента по заявке N2010706357/50 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.

В качестве дополнения к возражению заявителем были представлены следующие материалы:

- ежегодный справочник Правительства Московской области. Выпуск 7. -М:

Морис-Медиа, 2009 г. [1];

- журнал "Инновации южного Подмосковья", N2(4) за 2006 г. [2];

- журнал "Деловой север" за 2008 г. [3];

- сборник "Желтые страницы Москвы" за 2006 г. [4];

- журнал "Дорожная держава" N13 за 2008 г. [5];

- "Красная линия дороги" (приложение к журналу "Красная линия") N3 за 2007 г. [6];

- информационное письмо от Генерального директора ООО "Центр дорожных технологий" [7];

- договор поставки N12/2008 от 14.03.2008 с ЗАО "ГЕОКОНС М", Москва [8];

- дилерский договор о реализации товара третьими лицами N01/1 от 11.01.2010 с ООО "ПСК Профи", г. Ярославль [9];

- агентский договор N01/АГ/2010 от 18.01.2010 с ООО "Промышленный Союз", Санкт-Петербург [10].

На заседании коллегии, состоявшемся 28 марта 2011 года, заявителем были представлены следующие дополнительные материалы:

- договор поставки N26/2008 от 05.08.2008 с ЗАО "Нефтемонтажспецстрой", г.

Нижневартовск [11];

- договор поставки N11/1/2008 от 10.08.2008 с ООО "Уфа Упак", г. Уфа [12];

- договор поставки 319/2008 от 03.06.2008 с ГУП "Дорожно-строительное управление N3", г. Владимир [13];

- договор поставки N17/2009 от 24.07.2009 с ООО "ТехноБЭСТ", г. Красноярск [14];

- договор поставки N21/2009 от 16.10.2009 с ООО "Валесстрой", Москва [15];

- дилерский договор о реализации товара третьими лицами N01 от 16.01.2009 с ООО ПКФ "Точка опоры", г. Пермь [16];

- договор поставки N43/2010 от 09.08.2010 с ООО "ПромСервис", Санкт- Петербург [17];

- договор поставки N36/2010 от 20.07.2010 с ООО "Промстрой", г. Тюмень [18];

- договор поставки 27/2010 от 15.03.2010 с ЗАО "Строительная компания ВНСС", г. Ханты-Мансийск [19];

- договор поставки 337/2010 от 21.07.2010 с ОАО "Мостостроительный отряд N34", г. Улан-Удэ [20];

- договор поставки N33/2010 от 17.05.2010 с ООО "Велесстрой", Москва [21];

- распечатки с сайта www.nic.ru относительно доменного имени mgeokons.ru, договор поставки N14.03.2008, заключенный между заявителем и ЗАО "ГЕКОНС М"[22];

- распечатка с сайта www.skm-tech.ru [23];

- распечатка с сайта http://geoline-list.ru и товарно-транспортная накладная N321 от 14.12.2010 [24];

- распечатка с сайта http://pskprofy.ru и дилерский договор N01/1 от 11.01.2010 с ООО "ПСК "Профи" [25];

- распечатка с сайта www.ktp-ekb.ru [26];

- распечатка с сайта www.stroyip.ru [27];

- выписки с лицевого счета ООО "Дмалог СТ" справка об объемах реализуемой продукции по регионам России [28].

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении дела, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (03.03.2010) поступления заявки N2010706357/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за N4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов.

Заявленное обозначение "СТ" по заявке N 2010706357/50 является словесным, представляет собой сочетание заглавных кириллических букв, не имеющих словесного характера и лишенных каких-либо особенностей графического исполнения, что подтверждает правомерность сделанного экспертизой вывода об отсутствии у заявленного обозначения различительной способности.

Однако при анализе материалов дела коллегией Палаты по патентным спорам были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены экспертизой и являются основанием для удовлетворения возражения. К указанным обстоятельствам относятся представленные заявителем материалы о приобретении заявленным обозначением различительной способности, анализ которых показал следующее.

Так, согласно сведениям, опубликованным в журнале "Деловой север" за 2008 г. [3], производство георешеток под маркой "СТ" заявитель - ООО "Диалог СТ", осуществляет с 2003 года. В других средствах массовой информации [1], [2], [4], [5], [6], датированных ранее приоритета заявленного обозначения, также содержатся сведения о заявителе и о выпускаемой им георешетке "СТ". Кроме того, представлены договоры [8], [11] - [16] заявителя с различными компаниями, согласно которым ООО "Диалог СТ" является поставщиком георешеток марки "СТ". Как следует из представленных договоров, поставки георешеток "СТ" осуществлялись во многие города России, в частности, в Москву, Санкт-Петербург, Уфу, Красноярск, Владимир, Нижневартовск, Пермь еще до даты приоритета товарного знака. Договоры [17] - [21] свидетельствуют о том, что продукция заявителя, маркированная заявленным обозначением, поставлялась и после даты приоритета заявленного обозначения.

Относительно доводов экспертизы о том, что обозначение "СТ" широко используется различными производителями георешеток, следует отметить следующее. Заявителем представлены распечатки с сайтов, ссылки на которые указаны в заключении экспертизы. Следует отметить, что компания "ГЕОКОНС М", "ПСК ПРОФИ" и "ГЕОЛАЙН" не являются производителями георешеток "СТ". Указанные компании являются дилерами продукции заявителя, о чем свидетельствуют представленные материалы [8], [9], [22], [24], [25]. Распечатки с других сайтов (www.skm-tech.ru, www.ktp-ekb.ru, www.stroyip.ru) сведений о георешетке "СТ" не содержат.

Таким образом, вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что заявленное обозначение "СТ" использовалось самим заявителем как средство индивидуализации товаров 19 класса МКТУ "георешетки" до даты приоритета (03.03.2010)заявленного обозначения и в результате этого использования приобрело различительную способность.

В отношении другой части заявленных товаров 19 класса МКТУ "неметаллические строительные материалы; неметаллические жесткие трубы для строительных целей; асфальт, смолы и битум; неметаллические передвижные конструкции и сооружения; неметаллические памятники" заявителем не представлено материалов, доказывающих приобретение различительной способности обозначением "СТ".

На основании вышеупомянутого, коллегия Палаты по патентным спорам не усматривает оснований для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса в отношении товара "георешетки".

В соответствии с изложенным, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу: удовлетворить возражение от 10.12.2010, отменить решение Роспатента от 01.09.2010 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2010706357/50.