Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11 октября 2016 г. по заявке N 2014717883 Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака "MTS SMART МТС СМАРТ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11 октября 2016 г. по заявке N 2014717883

Заявка:	2014717883
Название:	MTS SMART МТС СМАРТ
Объект охраны:	товарный знак
Дата обращения:	07.06.2016
Дата коллегии:	15.08.2016
Дата утверждения:	11.10.2016
Заявитель:	Ибатуллин Азамат Валерьянович
Вид обращения:	Возражение против предоставления правовой охраны ТЗ

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2017 г. по делу N СИП-85/2017 настоящее решение признано не противоречащим действующему законодательству

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 07.06.2016, поданное Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем, г. Уфа (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 560199, при этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак по заявке N 2014717883 с приоритетом от 29.05.2014 зарегистрирован 18.12.2015 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за N 560199 в отношении товаров 09, 16 и услуг 35, 38, 41 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", Москва (далее - правообладатель).

Оспариваемый товарный знак представляет собой словесно - буквенное обозначение, где словесные элементы выполнены стандартным жирным шрифтом буквами латинского и русского алфавитов соответственно.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 07.06.2016 поступило возражение, в котором изложено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству N 560199 предоставлена в нарушение требований, установленных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- лицо, подавшее возражение, является правообладателем товарных знаков по свидетельствам N 287821, с приоритетом от 27.04.2004, и N 575740, с приоритетом от 24.10.2014 объединенных словесным элементом "МТС";

- оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам NN287821, 575740;

- товарные знаки лица, подавшего возражение, и оспариваемый товарный знак зарегистрированы в отношении товаров, являющихся товарами широкого потребления, в связи с чем, может быть расширен круг товаров, рассматриваемых как однородные.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану товарного знака по свидетельству N 560199 недействительной полностью.

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, на заседании коллегии присутствовал и представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему:

- сочетание букв "МТС" не имеет словесного характера, и не является словесным обозначением в смысле Кодекса и Правил. К словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесный характер (в частности, совокупности гласных и согласных звуков, в любой последовательности образующие слоги), словосочетания, предложения, а также их сочетания;

- оспариваемый товарный знак является обозначением, включающим буквенные элементы "MTC"/"MTS", выполненные в стандартном шрифтовом исполнении;

- на дату приоритета 29.05.2014 буквенный элемент "МТС" уже обладал высокой степенью известности, в том числе, благодаря этому, Роспатентом была осуществлена его регистрация в качестве товарного знака в отношении приведенного в регистрации перечня услуг;

- комбинированное обозначение, включающее тождественный буквенный элемент "МТС", с 01.01.2011 признано общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком и зарегистрировано за N 120 в реестре общеизвестных товарных знаков Российской Федерации на имя правообладателя оспариваемого товарного знака;

- элемент противопоставленного товарного знака по свидетельству N 287821, который условно можно назвать "МТС", носит графический характер, и является частью изобразительного обозначения, поскольку он образован не буквами русского или латинского алфавитов, имеющими определенные шрифтовые очертания, а с помощью изобразительных средств;

- в сравниваемых обозначениях доминирующими элементами, на которых в большей степени фиксируется внимание потребителей, являются не сходные элементы: в оспариваемом товарном знаке - стилизованное изображение компьютерной кнопки и буквенные обозначения "МТС", а в противопоставленном товарном знаке - изображение подсолнуха;

- сравниваемые товарные знаки существенно различаются внешней формой, смысловым значением, сочетанием цветов, композиционным построением;

- компания правообладателя оспариваемой регистрации до даты ее приоритета уже являлась одним из ведущих телекоммуникационных операторов в России и странах СНГ. Правообладатель и его дочерние компании оказывали услуги более чем 100 миллионам абонентов. На 2004 год компания реализовывала товары и предоставляла услуги уже в 77 регионах России, на которых проживало 137,3 млн. человек. Компания являлась крупнейшим оператором сотовой связи в России, странах СНГ, в Восточной и Центральной Европе;

- зона обслуживания и роуминг компании правообладателя оспариваемой регистрации включал не только все страны СНГ, но также все страны Европы, практически все страны Африки, крупнейшие страны бассейна Карибского моря;

- в 2004 году "Мобильные ТелеСистемы" получили титул "СУПЕРБРЕНД-2004", в феврале 2005 года брэнд "МТС" был признан "Народной маркой". ОАО "МТС" объявлено лауреатом национального рейтинга в категории "Оператор сотовой связи". Компания "МТС" вошла в пятерку самых привлекательных сотовых компаний мира по версии Merrill Lynch;

- основным видом деятельности первого правообладателя противопоставленного товарного знака - Государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция" - которое объявлено банкротом и находится в стадии ликвидации, является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур. Компания была признана банкротом, в соответствии с чем было открыто конкурсное производство;

- 03.08.2015 по договору NРД0178209 противопоставленный товарный знак был приобретен ИП Ибатуллиным А.В., начавшим свою деятельность в качестве ИП 04.05.2011. Основным видом деятельности данного лица, согласно ЕГРИП, является предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом. В открытых и общедоступных источниках за весь период с даты приобретения им прав на товарный знак по свидетельству N 287821 отсутствуют сведения о каком-либо использовании его лицом, подавшим возражение;

- экспертизой ФГУ ФИПС проводилась проверка охраноспособности заявленного обозначения "МТС". Наличие 21-го товарного знака с буквенным обозначением MTC/MTS (NN 370610, 311395, 311394, 293307, 327459, 311393, 327460, 385206, 327461, 311392, 303347, 327458, 486364, 485227, 472848, 560199, 541753, 575358, 568837, 76 (общеизвестный), 120 (общеизвестный), зарегистрированных на имя правообладателя оспариваемого товарного знака с более поздней датой приоритета, чем противопоставленный товарный знак, на основании решений, принятых квалифицированным уполномоченным органом, свидетельствует о том, что компетентный орган в лице разных экспертов 21 раз за более чем 10-летний период установил отсутствие сходства буквенного обозначения "MTC"/"MTS" с противопоставленным товарным знаком;

- услуги 38, 41 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, и товары и услуги, в отношении которых зарегистрирован противопоставляемый товарный знак, имеют различное назначение, направление деятельности, род (вид) и иные признаки, что свидетельствует об отсутствии их однородности;

- довод лица, подавшего возражение, о том, что широкий перечень товаров и услуг, заявленный при регистрации противопоставленного товарного знака, позволяет расширить круг товаров, рассматриваемых как однородные, в том числе в отношении товаров и услуг, не отвечающих критериям однородности с указанными в противопоставляемой регистрации, является неправомерным и необоснованным;

- права на средства индивидуализации, содержащие буквенное обозначение "МТС", у правообладателя оспариваемого товарного знака возникли раньше даты приоритета противопоставленного товарного знака.

На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения, поступившего 07.06.2016, и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 560199.

К отзыву были приложены следующие материалы:

1. Заключение патентного поверенного об исследовании сходства - на 35 л.; 2. Решение о признании общеизвестным товарного знака N 155915 - на 11 л.; 3. Решение Роспатента N 12-130 ОИ от 30.11.2012 о признании общеизвестным обозначения "МТС" - на 11 л.;

4. Распечатка сведений из Государственного реестра по свидетельству N 180560 на 2 л.;

5. Распечатка сведений из Государственного реестра по свидетельству N 261431 на 2 л.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты приоритета (29.05.2014) оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 N 4322 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6(2) статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями, с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты (а) - (в)) Правил.

Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак представляет собой словесно - буквенное обозначение, где словесные элементы выполнены стандартным шрифтом буквами латинского и русского алфавитов соответственно. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 09, 16 и услуг 35, 38, 41 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству N 287821 является комбинированным и состоит из изобразительного элемента в виде стилизованного изображения головки подсолнуха с наложенным на нее изображением колоса. Справа расположено сочетание букв "МТС", выполненное в оригинальной графической манере. Знак выполнен в красном, желтом цветовом сочетании. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 01, 06, 07, 08, 09, 16, 25, 29, 30, 31 и услуг 35, 36, 37, 39, 40, 43, 44 классов МКТУ [1].

Противопоставленный товарный знак по свидетельству N 575740 является комбинированным и состоит из изобразительного элемента в виде стилизованного изображения головки подсолнуха с наложенным на нее изображением колоса. Справа расположено сочетание букв "МТС", выполненное в оригинальной графической манере. Знак выполнен в красном, желтом цветовом сочетании. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 06, 07, 08, 09, 16 и услуг 35, 36, 37, 39, 40, 43, 44 класса МКТУ [2].

Коллегия отмечает, что дата приоритета (24.10.2014) противопоставленного товарного знака [2] позже даты приоритета оспариваемого товарного знака, в связи с чем указанный товарный знак не может являться противопоставлением в смысле положений пункта 6 подпункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Так, анализ оспариваемого товарного знака на сходство с товарным знаком [1] показал следующее.

Обозначение "МТС" - простое сочетание букв, которое само по себе не обладает различительной способностью (к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиции, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов (пункт 2.3 (2.3.1) Правил) и общепринятые символы и термины (пункт 2.3.2) Правил). Положения, в частности, предусмотренные в пункте (2.3.1) Правил, не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования для конкретных товаров).

Коллегией принято во внимание, что охрана обозначению "МТС" предоставлена в рамках представленных доказательств приобретенной различительной способности данной комбинации букв. Обозначение "МТС" имеет высокую степень узнаваемости.

Так, МТС (полное название Мобильные Теле Системы) - известная каждому телекоммуникационная компания. Она оказывает ряд соответствующих услуг не только на территории России, но и во многих других государствах СНГ. Большинству потребителей она известна, как мобильный оператор, в то же время, МТС занимается и предоставлением услуги стационарной телефонной связи, является и оператором цифрового и кабельного телевидения.

Противопоставленный товарный знак [1] представляет собой буквенно-графическую композицию. При этом элемент "МТС" имеет неоднозначное прочтение (МП, МТС, МГС) и затрудненное восприятие, вследствие чего, фонетический критерий сходства в данном случае не применим, в связи с чем значимость изобразительного элемента (подсолнуха) повышается. При этом следует отметить, что изобразительный элемент занимает в знаке первое место, акцентирует на себе внимание потребителя и существенным образом влияет на запоминание знака в целом.

Также, из указанного выше можно сделать вывод о том, что семантика сравниваемых обозначений также различна, поскольку оспариваемый товарный знак ассоциируется с мобильным телеоператором, а противопоставленный товарный знак [1] имеет ассоциации с сельскохозяйственной тематикой.

Кроме того, коллегией принято во внимание, что оспариваемое обозначение является словесным и содержит в своем составе иные словесные элементы: "MTS", "Smart", "Смарт", тогда как противопоставленный знак [1] является комбинированным.

С учетом изложенного, коллегия пришла к выводу о том, что сравниваемые товарные знаки производят различное общее зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом в целом, что свидетельствует об отсутствии их сходства.

Анализ перечней сравниваемых товарных знаков показал, что товары 09 класса МКТУ оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 09 класса МКТУ противопоставленного знака [1], поскольку относятся к одному виду (компьютеры и телефонам) и имеют одинаковое назначение, круг потребителей и условия реализации.

Товары 16 класса МКТУ оспариваемого товарного знака являются однородными товарам 16 класса МКТУ противопоставленного знака [1], поскольку относятся к одному виду (канцелярские товары и печатная продукция) и имеют одинаковое назначение, круг потребителей и условия реализации.

Услуги 35 класса МКТУ оспариваемого товарного знака являются однородными услугам 35 класса МКТУ противопоставленного знака [1], поскольку относятся к одному виду (реклама, демонстрация товаров, продвижение товаров, услуги магазинов) и имеют одинаковое назначение, круг потребителей и условия реализации.

Что касается услуг 38, 41 классов МКТУ оспариваемого товарного знака, то они представляют собой услуги в области связи, а также услуги в области развлечений. В этой связи, очевидно, что они относятся к иному роду услуг, нежели услуги противопоставленного знака [1], имеют разное назначение и условия оказания.

С учетом изложенного, довод лица, подавшего возражение, о том, что оспариваемый товарный знак по свидетельству N 560199 противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, следует признать неубедительным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 07.06.2016, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 560199.