Вопрос: У предприятия есть должник - юридическое лицо (ООО). Его долг составляет около 300 000 руб. по исполнительному листу на основании решения суда. Но исполнительное производство прекращено ввиду отсутствия имущества у должника. Однако согласно сведениям из ЕГРЮЛ у ООО (два участника - физические лица) уставный капитал составляет 300 000 руб. В отношении должника (ООО, созданное не в результате реорганизации) не возбуждено дело о банкротстве. Возможно ли потребовать от участников ООО выплаты долга в пределах их долей в уставном капитале? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2015 г.)

У предприятия есть должник - юридическое лицо (ООО). Его долг составляет около 300 000 руб. по исполнительному листу на основании решения суда. Но исполнительное производство прекращено ввиду отсутствия имущества у должника. Однако согласно сведениям из ЕГРЮЛ у ООО (два участника - физические лица) уставный капитал составляет 300 000 руб. В отношении должника (ООО, созданное не в результате реорганизации) не возбуждено дело о банкротстве.

Возможно ли потребовать от участников ООО выплаты долга в пределах их долей в уставном капитале?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В приведенной ситуации оснований для предъявления требований о погашении задолженности к участникам общества-должника не имеется.

Обоснование вывода:

Обществом с ограниченной ответственностью (далее также - общество, ООО) признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли. ООО самостоятельно отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Участники же общества не отвечают по его обязательствам и по общему правилу несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п.п. 1 и 2 ст. 56, п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", далее - Закон об ООО).

По смыслу приведенных норм под риском убытков, который несет участник ООО в связи с деятельностью общества, понимается не обязанность участника возмещать в пределах стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО убытки, причиненные третьим лицам в связи с неисполнением обществом обязательств перед ними, а риск утраты участником вклада, внесенного в уставный капитал общества, и риск уменьшения действительной стоимости (обесценивания) принадлежащей участнику доли в уставном капитале ООО в связи с уменьшением стоимости чистых активов общества (смотрите, например, определения ВАС РФ от 27.04.2012 N ВАС-2604/12 и от 08.09.2009 N ВАС-11151/09, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 N Ф04-7215/11 по делу N А03-14947/2010, ФАС Московского округа от 29.05.2012 N Ф05-14878/11 по делу N А40-141777/2010, Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N 10АП-5841/13, ФАС Московского округа от 03.09.2012 N Ф05-9332/11 по делу N А40-116307/2010). Подобные последствия могут наступить для участника общества, например, если в результате исполнения обществом обязательства перед кредитором стоимость его чистых активов станет менее размера уставного капитала. Однако приведенные выше нормы, повторим, сами по себе не предоставляют кредиторам общества возможности обращаться с требованием о погашении долга не только к самому обществу, но и к его участнику (в части, соответствующей номинальной либо действительной стоимости доли такого участника).

На участников же общества ответственность по его обязательствам может быть возложена лишь в случаях, предусмотренных ГК РФ или другим законом (п. 2 ст. 56 ГК РФ). Такие случаи предусмотрены, в частности, ст.ст. 68, 75, 82 ГК РФ, которые к рассматриваемой ситуации отношения не имеют, а также пунктом 3 ст. 3 Закона об ООО, согласно которому в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на них в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (смотрите также ст. 399 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, в приведенной ситуации основания для привлечения участников ООО к субсидиарной ответственности по обязательствам общества отсутствуют и могут возникнуть лишь в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине участников (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом для привлечения участников к ответственности будет необходимо установить не только факт причинения вреда имущественным интересам кредитора и размер такого вреда, но и причинную связь между исполнением должником указаний участников и наступлением вреда, причиненного имущественным интересам кредиторов (постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2013 N Ф09-577/13).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Михайлова Наталья

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Александров Алексей

13 января 2015 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.