Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2014 г. по делу N СИП-1/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Рогнеда" (пл. Тверская Застава, д. 3, Москва, 125047, ОГРН 1027700224672)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343)

о признании недействительным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 09.10.2013, принятого по результатам рассмотрения возражения от 24.06.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку "GOODMASTER ГУДМАСТЕР" по свидетельству N 402712 в отношении товаров 01, 02, 05-го классов МКТУ,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" (Кондратьевский пр-т, 15, 3, офис 330, Санкт-Петербург, 195197, ОГРН 1057810163267);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Жукова И. А. по доверенности от 11.03.2014; Джемс-Симонс Е.В. по доверенности от 23.12.2013,

от заинтересованного лица: Русаков И. А. по доверенности от 04.09.2013 N 41-1143-12,

от третьего лица: Колдаева М. В., Пантюхина А. М., Преткель А. Е. по доверенностям от 04.03.2014, установил:

закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие Рогнеда" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ ФИПС) от 09.10.2013, принятого по результатам рассмотрения возражения от 24.06.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку "GOODMASTER ГУДМАСТЕР" по свидетельству N 402712 в части в отношении товаров 01, 02, 05-го классов МКТУ.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства. Пояснил, что полагает необходимым представить уточнение заявленных требований.

Заинтересованное лицо в предварительном судебном заседании заявило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) в связи с тем, что ФГБУ ФИПС составило лишь заключение, на основании которого Роспатентом было принято оспариваемое решение. Права заявителя нарушены ненормативным правовым актом, принятым Роспатентом.

Третье лицо в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласилось с заявленными требованиями, просило отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства.

В предварительном судебном заседании судом рассмотрено ходатайство ФГБУ ФИПС о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Заявитель обратился в суд с требованием о признании недействительным решения ФГБУ ФИПС от 09.10.2013, принятого по результатам рассмотрения возражения от 24.06.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку "GOODMASTER ГУДМАСТЕР" по свидетельству N 402712 в части в отношении товаров 01, 02, 05-го классов МКТУ.

В соответствии со статьей 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, Роспатент является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, в том числе входящих в состав единой технологии, товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров.

Следовательно, государственным органом уполномоченным принимать решения относительно предоставления либо прекращения правовой охраны товарных знаков является Роспатент. Оспариваемое заявителем решение было принято Роспатентом, а не ФГБУ ФИПС.

Таким образом, суд соглашается с доводом ФГБУ ФИПС о том, что оспариваемое решение принято Роспатентом.

Заявитель и третье лицо не возражали против замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить.

2. Произвести замену ненадлежащего ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности", на надлежащего - Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Рогнеда" заблаговременно до судебного заседания направить копию заявления (с учетом уточнения требований) в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Доказательства направления представить в суд.

4. Федеральной службе по интеллектуальной собственности заблаговременно до судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, со ссылками на нормативно-правовые акты и доказательства, обосновывающие возражения, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции. Доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, представить в суд.

5. Признать подготовку дела N СИП-1/2014 к судебному разбирательству завершенной.

6. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-1/2014 на 16 апреля 2014 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова