Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Рогнеда" (правопреемник ЗАО "НПП Рогнеда") (ул. Дорожная, д. 4Б, г. Старая Купавна, Ногинский р-он, Московская обл., 142450, ОГРН 1147746529920) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Рогнеда"
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.10.2013 об отказе в удовлетворении возражения от 24.06.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку "GOODMASTER/ ГУДМАСТЕР" по свидетельству Российской Федерации N 402712 в отношении товаров 1, 2, 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" (Кондратьевский пр-т, 15, 3, офис 330, Санкт-Петербург, 195197, ОГРН 1057810163267),
и приложенными к нему документами
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Рогнеда" (далее - ООО "НПП Рогнеда") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.10.2013 об отказе в удовлетворении возражения от 24.06.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку "GOODMASTER/ ГУДМАСТЕР" по свидетельству Российской Федерации N 402712 в отношении товаров 1, 2, 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2014, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "НПП Рогнеда" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела.
В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Учитывая, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, оно подлежит принятию к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к рассмотрению Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Рогнеда" о взыскании судебных расходов.
2. Назначить судебное заседание 10 декабря 2014 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление со ссылками на нормативно-правовые акты и доказательства, обосновывающие возражения, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Рогнеда" заблаговременно представить в суд документы, свидетельствующие об изменении организационно-правовой формы юридического лица в порядке реорганизации, проводимой в форме преобразования; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2014 г. по делу N СИП-1/2014 "О принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1/2014
15.08.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-763/2014
24.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-763/2014
16.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-763/2014
22.05.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1/2014
17.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1/2014
13.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1/2014
10.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1/2014
13.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1/2014