Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2014 г. по делу N СИП-32/2014 "Об исправлении опечатки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении суда от 28.02.2014 о приостановлении производства по делу и о назначении судебной экспертизы по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорлок" (Варшавское ш., д. 17, стр. 1, оф. 326, Москва, 117105, ОГРН 5067746658117)

к 1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

2) ФГУ Палата по патентным спорам (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо - индивидуальный предприниматель Рылеев М.Ю. (3-1 Крутицкий пер., д. 11, кв. 79, Москва)

о признании недействительным решения Роспатента от 21.10.2013,

при участии - без вызова сторон, установил:

Судом по интеллектуальным правам по делу N СИП-32/2014 принято определение от 28.02.2014 о приостановлении производства по делу и о назначении судебной экспертизы.

В абзаце 1 описательной части определения Суда по интеллектуальным правам была допущена опечатка, вместо слов: "общество с ограниченной ответственностью "Дорлок" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) и ФГУ Палата по патентным спорам о признании недействительным решения Роспатента от 21.10.2013." ошибочно указано "компания "Авентис Фарма С.А." обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 21.06.2013.".

Согласно положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление опечатки не влечет изменения судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

исправить допущенную в абзаце 1 описательной части определения Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2014 о приостановлении производства по делу и о назначении судебной экспертизы по настоящему делу опечатку.

По тексту абзаца 1 описательной части определения Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2014 вместо слов: "компания "Авентис Фарма С.А." обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 21.06.2013.", следует читать "общество с ограниченной ответственностью "Дорлок" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) и ФГУ Палата по патентным спорам о признании недействительным решения Роспатента от 21.10.2013.".

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Тарасов