Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2014 г. N С01-165/2014 по делу N А07-5613/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Князева Марата Асхатовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 (судья Шагабутдинова З.Ф.) по делу N А07-5613/2013

по иску закрытого акционерного общества "1С" (ул. Башиловская, д. 1, 2, Москва, 103220, ОГРН 1027739405540)

к индивидуальному предпринимателю Князеву Марату Асхатовичу (г. Дюртюли, Республика Башкортостан, ОГРНИП 304026010300082)

о взыскании 249 000 руб.

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Князев Марат Асхатович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из содержания указанных норм следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Обжалуемое заявителем решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, что является основанием для ее возвращения заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Князеву Марату Асхатовичу кассационную жалобу от 17.02.2014 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 13.12.2013.

3. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев