|
26 декабря 2013 г.
|
Дело N А07-5613/2013
|
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Князева Марата Асхатовича на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по делу N А07-5613/2013 по иску закрытого акционерного общества "1С" к индивидуальному предпринимателю Князеву Марату Асхатовичу о взыскании 249 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "1С" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Князеву Марату Асхатовичу (далее - предприниматель Князев М.А.) о взыскании 249 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 (судья Шагабутдинова З.Ф.) исковые требования удовлетворены.
24.12.2013 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба предпринимателя Князева М.А. на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по данному делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 60 от 08.10.2012 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренномст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениямст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 02.07.2013 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.
Поскольку кассационная жалоба предпринимателя Князева М.А. на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по делу N А07-5613/2013 поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 24.12.2013, предметом спора является взыскание
