Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2013 г. N С01-388/2013 по делу N А40-101195/2012 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "ОПТЭК" (Малый пр. В.О., д. 58, лит. А, пом. 20 Н, г. Санкт-Петербург, Россия, 119178)

на определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в разъяснении решения от 26.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, принятые в рамках дела N А40-101195/2012

по иску закрытого акционерного общества "ОПТЭК"

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТЭК" (пер. Денисовский, д. 26, г. Москва, Россия, 105005)

о запрете использования фирменного наименования,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

в суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ОПТЭК" на определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в разъяснении решения от 26.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, принятые в рамках дела N А40-101195/2012.

Вместе с тем, кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "ОПТЭК" кассационную жалобу от 06.12.2013 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Код доступа к материалам дела: 962653.

Судья

Д.А. Булгаков