Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2013 г. N С01-388/2013 по делу N А40-101195/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой

закрытого акционерного общества "ОПТЭК" (119178, Россия, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 58, лит. А, пом. 20 Н, ОГРН 1027800510583) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, принятые в рамках дела

по иску закрытого акционерного общества "ОПТЭК"

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТЭК" (105005, Россия, Москва, пер. Денисовский, д. 26, ОГРН 1027739044409)

с участием третьих лиц ИФНС N 46 города Москвы (ОГРН 1047796991550)

о запрете использования фирменного наименования

и приложенными к жалобе документами, установил:

ЗАО "ОПТЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОПТЭК" о запрете использования фирменного наименования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 исковые требования удовлетворены в части осуществления видов деятельности: оптовая торговля машинами и оборудованием; предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию приборов и инструментов для измерения, контроля, испытания, навигации, локации и прочих целей, поскольку наименования сторон являются сходными до степени смешения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 оставлено в силе.

ЗАО "ОПТЭК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 в удовлетворении заявления ЗАО "ОПТЭК" о разъяснении решения было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ЗАО "ОПТЭК" обратилось 19.09.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 26.07.2013 отменить и рассмотреть заявление по существу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящей кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "ОПТЭК" от 18.12.2013 оставить без движения до 20 января 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-388/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин