Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Висма"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013, принятое в рамках дела N А40-105286/2012
по иску закрытого акционерного общества "Висма" (ул. Ленина, д. 3, п. Архыз, Зеленчукский р-н, Карачаево-Черкесская Республика, 369152, ОГРН 1020900509101)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: закрытое акционерное общество "АКВАЛАЙН" (ул. 1-я Подгорная, д. 45, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000, ОГРН 1020900507858) и Министерство здравоохранения Российской Федерации (Рахмановский пер., д. 3, ГСП-4, Москва, 127994, ОГРН 1127746460896),
о признании незаконным решения Роспатента N 2003704451 (52/2) от 27.04.2012,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
закрытое акционерное общество "Висма" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконным решения Роспатента N 2003704451 (52/2) от 27.04.2012.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 заявленные требования были удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 решение суда первой инстанции было отменено.
Закрытое акционерное общество "Висма" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.
Вопреки требованиям части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены следующие документы:
копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277);
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277);
документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Висма" оставить без движения до 01.03.2014.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-71/2014.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2014 г. N С01-71/2014 по делу N А40-105286/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9005/14
02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9005/14
01.04.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-71/2014
03.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-71/2014
29.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-71/2014
12.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27511/13
21.06.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105286/12