Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой БАТ-УЛЗИЙ ЦЕНДКХУУ (Бимекс Холдинг Билдинг, Байанзуркх Дистрикт - 2, Икх Тоируу 112/3, UB-49/336, Улан-Батор, Монголия)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, принятые в рамках дела N А40-138916/2012
по заявлению БАТ-УЛЗИЙ ЦЕНДКХУУ (Бимекс Холдинг Билдинг, Байанзуркх Дистрикт - 2, Икх Тоируу 112/3, UB-49/336, Улан-Батор, Монголия)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-С" (ул. Загорьевская, д. 10, корп. 4, г. Москва, 115598),
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 26.12.2011 N 2009707244 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 410322, а также о признании недействительной правовой охраны товарного знака N 410322,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
БАТ-УЛЗИЙ ЦЕНДКХУУ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения от 26.12.2011 N 2009707244 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 410322, а также о признании недействительной правовой охраны товарного знака N 410322.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, в удовлетворении заявления было отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, БАТ-УЛЗИЙ ЦЕНДКХУУ обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2013 кассационная жалоба БАТ-УЛЗИЙ ЦЕНДКХУУ была оставлена без движения по причине нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с устранением заявителем допущенных нарушений кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу БАТ-УЛЗИЙ ЦЕНДКХУУ от 19.09.2013 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11 ноября 2013 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - БАТ-УЛЗИЙ ЦЕНДКХУУ оригиналы документов, приложенных к кассационной жалобе в виде копий;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-139/2013.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2013 г. N С01-139/2013 по делу N А40-138916/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-139/2013
14.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-139/2013
23.09.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-139/2013
04.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17178/13
21.03.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138916/12