Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2013 г. N С01-218/2013 по делу N А40-151961/2012 Об отказе в приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы

Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2013 г. N С01-218/2013 по делу N А40-151961/2012

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Химичев В.А.,

судьи - Снегур А.А., Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларшиным Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "КОРАЛЛ" о приостановлении производства по кассационной жалобе Соколова Александра Николаевича (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы (судья Карева Н.Ю.) от 04.04.2013 по делу N А40-151961/2012, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "КОРАЛЛ" (2-й Академический пр-д, д. 13, г. Калуга, Калужская область, 248000, ОГРН 1024001178563)

к обществу с ограниченной ответственности "АЛ-Трейд" (Студенческий пер., д. 23, каб. 6, г. Тверь, Тверская область, 170100, ОГРН 5087746288262),

о запрещении нарушений исключительных прав

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Молчанова Владимира Михайловича,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Колотов А.В. (доверенность N 254/07/12 от 02.07.2012),

от ответчика: представитель Зуйков С.А. (доверенность от 02.09.2013)

от Молчанова Владимира Михайловича: не явился, извещен надлежащим образом,

от Соколова Александра Николаевича: представитель Юрьева О.Е. (доверенность N 77АБ0846480 от 18.09.2013), установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2013 по делу N А40-151961/2012 утверждено мировое соглашение от 01.04.2013 между закрытым акционерным обществом "КОРАЛЛ" (далее - ЗАО "КОРАЛЛ", истец) и обществом с ограниченной ответственности "АЛ-Трейд" (далее - ООО "АЛ-Трейд", ответчик).

Соколов Александр Николаевич, посчитав, что вышеуказанный судебный акт затрагивает его права и законные интересы, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2013 по делу N А40-151961/2012.

До рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "КОРАЛЛ" заявило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения дела N А66-6209/2013 Арбитражного суда Тверской области. Ходатайство обосновано тем, что в рамках дела N А66-6209/2013 назначена судебная экспертиза по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, предметом которой будет являться исследование положенного в обоснование кассационной жалобы договора авторского заказа N 15/06/2010 от 15.06.2010, заключенного между ООО "АЛ-Трейд" и Соколовым А.Н.

Представители ООО "АЛ-Трейд" и Соколова А.Н. считают заявленное ходатайство необоснованным, просят рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы ходатайства, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с рассматриваемым делом, имеются ли объективные препятствия рассмотрения дела до разрешения арбитражным судом другого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В процессе рассмотрения кассационной жалобы суд должен проверить, содержит ли определение суда от 04.04.2013 об утверждении мирового соглашения выводы относительно прав и обязанностей заявителя кассационной жалобы.

Установление обстоятельств по другому делу, в том числе совершение судом действий по проверке заявления о фальсификации договора авторского заказа N 15/06/2010 от 15.06.2010, заключенного между ООО "АЛ-Трейд" и Соколовым А.Н., не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать закрытому акционерному обществу "КОРАЛЛ" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы Соколова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2013 по делу N А40-151961/2012 до рассмотрения дела N А66-6209/2013 Арбитражного суда Тверской области.

Председательствующий судья

В.А. Химичев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов