Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2013 г. N С01-301/2013 по делу N А40-29397/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Большая Переяславская, д. 6, стр. 1, офис 38, г. Москва, 129110, ОГРН 1127746555749)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2013 (судья Матюшенкова Ю.Л.) по делу N А40-29397/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Расторгуев Е.Б.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква-Лайф" (ул. 23 км, Черноголовка, Ногинский район, Московская область, 142432, ОГРН 1085031004992); общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" (промплощадка, N 1, уч. 1, стр. 2, промышленная зона Ногинск-23, Ногинский р-н, 5,5 км северо-западнее с. Ямкино, Московская область, 142430, ОГРН 1103316001216)

к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф"

о защите исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города. Москвы от 19.07.2013 по делу N А40-29397/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по тому же делу.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда определяется в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" оставить без движения до 23 декабря 2013 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-301/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова