Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2014 г. N С01-439/2013 по делу N А40-66482/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2013 (судья Хатыпова Р.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Лаврецкая Н.В.), принятые в рамках дела N А40-66482/2013

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, 123995, Москва, ОГРН 1037739437229)

к открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (Восточное шоссе, д. 28, г. Нижний Тагил, ОГРН 1027739081556)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации; Министерства обороны Российской Федерации; Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству; открытого акционерного общества "Рособоронэкспорт" о нарушении существенных условий лицензионного договора в части своевременности осуществления лицензионных платежей, об истребовании отчетной документации и взыскании неустойки и штрафа и приложенными к жалобе документами, установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" о нарушении существенных условий лицензионного договора в части своевременности осуществления лицензионных платежей, об истребовании отчетной документации и взыскании неустойки и штрафа.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2013 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" была оставлена без движения на срок до 20.01.2014 в связи с тем, что к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте по адресу, указанному в кассационной жалобе и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.05.2013, а также опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Указанное определение получено заявителем по указанному адресу 14.01.2013, о чем имеется информация с официального сайта Почты России, о вручении адресату заказного письма.

17 января 2014 года от заявителя через Арбитражный суд города Москвы в адрес Суда по интеллектуальным правам поступило дополнение в виде кассационных жалоб с приложением и диском.

В приложении содержится квитанция N 01055 от 27.12.2013, адресат Шишков Б.Е. Каких-либо пояснений об адресате не представлено.

Доказательств направления третьим лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не имеется.

В связи с этим Суд по интеллектуальным правам полагает, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, указанный в определении суда. Каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" кассационную жалобу N 15-90/5 от 09.12.2013 с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.М. Уколов