Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2013 г. N С01-42/2013 по делу N А56-1243/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТелеРадиоКомпания "Телевидение Новой Волны" (ул. Книповича, д. 45, кв. 1, г. Мурманск, 183039, ОГРН 1025100846528)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2013 года по делу N А56-1243/2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Российское Авторское Общество" (ул. Большая Бронная, д. 6а, стр. 1; г. Москва, 123995, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "ТелеРадиоКомпания "Телевидение Новой Волны" о взыскании неустойки в размере 170 200 руб. и обязании предоставить отчетную документацию,

и приложенные к кассационной жалобе документы установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТелеРадиоКомпания "Телевидение Новой Волны" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2013 года по делу N А56-1243/2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года по тому же делу.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТелеРадиоКомпания "Телевидение Новой Волны" подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТелеРадиоКомпания "Телевидение Новой Волны" о приостановлении обжалуемых судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТелеРадиоКомпания "Телевидение Новой Волны" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2013 года по делу N А56-1243/2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года по тому же делу возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов