Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2014 г. по делу N СИП-140/2014 "Об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика компании "Anheuser-Busch JJC" и компании "Samson a.s.",

в рамках дела N СИП-140/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (ул. Люблинская, д. 108А, Москва, 109369, ОГРН 1137746634706)

к компании БУДЕЕВИЦКИЙ БУДВАР, НАРОДНИПОДНИК (BUDEJOVICKY BUDVAR, NARODNI PODNIK) (CZ-370 00, CESKE BUDEJOVICE CZ)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Budweiser" по международной регистрации N 238203 в отношении пива любых сортов 32 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании БУДЕЕВИЦКИЙ БУДВАР, НАРОДНИПОДНИК (BUDEJOVICKY BUDVAR, NARODNI PODNIK) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Budweiser" по международной регистрации N 238203 в отношении пива любых сортов 32 класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.09.2014 в 14 часов 00 минут.

Одновременно с подачей искового заявления обществом с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика компании "Anheuser-Busch LLC" и компании "Samson a.s.". В обоснование заявленного ходатайства заявителем указывается, что поскольку ООО "ВАТЕРГРУПП" использует, а также планирует использовать обозначения "Budweiser" таким способом как "ввоз пива на территорию Российской Федерации" в отношении продукции, произведенной указанными лицами, то решение по настоящему делу повлияет на права и обязанности данных компаний.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Между тем какого-либо обоснования своего довода о том, что решение по настоящему делу повлияет на права и обязанности компании "Anheuser-Busch LLC" и компании "Samson a.s.", а также доказательств в подтверждение данного утверждения заявителем не представлено. Равно как и не представлены доказательства наличия между истцом и указанными компаниями обязательственных правоотношений или намерений по использованию обозначения "Budweiser" при ввозе продукции этих компаний на территорию Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "Anheuser-Busch LLC" и компании "Samson a.s.".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика компании "Anheuser-Busch LLC" и компании "Samson a.s." отказать.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур