Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2013 г. по делу N СИП-172/2013 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление "Sun Pharmaceutical Industries Ltd" ("Сан Фармасьютикал Индастриз Лтд", 400059 Acme Plaza, Andheri Kurla Road, Andheri (East), Mumbai - 400059, India) от 25.07.2013

к закрытому акционерному обществу "Фарм-Синтез" (ул. 2-я Кабельная, д. 2, стр. 9, Москва, 111024, ОГРН 1037739009406)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ОКТРИД" (свидетельство N 278789) в связи с его неиспользованием,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Половко С.Н. по доверенности от 31.12.2012,

от ответчика: Мамонт О.В., Боженко Л.А. по доверенности от 01.07.2013 г.,

от третьего лица: заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, установил:

"Sun Pharmaceutical Industries Ltd" ("Сан Фармасьютикал Индастриз Лтд") обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Фарм-Синтез" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ОКТРИД" (свидетельство N 278789) в связи с его неиспользованием.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства. Истец полагал возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика полагал возможным назначить дело к судебному разбирательству.

В связи с тем, что данное ходатайство подлежит разрешению в судебном заседание, которое в Суде по интеллектуальным правам осуществляется коллегиальным составом суда, суд полагает необходимым рассмотреть указанное ходатайство в судебном заседании, назначенном по результатам подготовки дела.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-172/2013 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-172/2013 на 25 ноября 2013 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова