Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2014 г. по делу N СИП-19/2014 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" (ул. Свердлова, д. 53, с. Подворки, Дергачевский район, Харьковская область, Украина, 62371, ЕГРПОУ 30357250)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ-М" (ул. Вокзальная, д. 53 а, г. Одинцово, Одинцовский район, Московская область, 143005, ОГРН 1025004063138)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Искушение" по свидетельству N 324475 в отношении части товаров "препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика" 03 класса МКТУ

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Искушение" в отношении части товаров 03 класса МКТУ.

При этом исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а уплаченная по чек-ордеру от 18.12.2013 сумма в 2000 рублей является недостаточной.

Суд обращает внимание истца на то, что согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина оплачивается в размере 4000 рублей.

В соответствии со статьей 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение частей 5 и 8 статьи 75 и пунктов 5 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ее перевод представлены в виде ненадлежащим образом заверенной копии.

Почтовые квитанции (уведомления), подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, исполнены на украинском языке.

Перевода на русский язык этих доказательств к исковому заявлению не приложено.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" оставить без движения до 21.02.2014.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

В.В. Голофаев