Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2014 г. по делу N СИП-199/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А.),

рассмотрев ходатайство Шестаковой Ю.Д. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением искового заявления закрытого акционерного общества "КДВ Павловский Посад" (Мишутинское ш., 4 Б, г. Павловский Посад, 142500, Московская область, ОГРН 10250046113) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: Шестакова Юлия Дмитриевна,

о признании недействительным решения Роспатента от 27.05.2013 N 2010726374 об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку (свидетельство N 469513), установил:

закрытое акционерное общество "КДВ Павловский Посад" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Роспатента от 27.05.2013 N 2010726374.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2013 исковое заявление принято к производству.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2013 подготовка дела N СИП-199/2013 к судебному разбирательству признана завершенной, на 21.01.2014 в 17 часов 00 минут (по московскому времени) назначено судебное заседание.

14.01.2014 через канцелярию Суда по интеллектуальным правам поступило ходатайство Шестаковой Ю.Д. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, в связи с территориальной удаленностью.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 21.01.2014 в 17 часов 00 минут (по московскому времени), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам, определил:

в удовлетворении ходатайства Шестаковой Ю.Д. об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-199/2013 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

В.В. Голофаев