Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2015 г. по делу N СИП-199/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А.,

судьи - Голофаев В.В., Васильева Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богачевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление о распределении судебных расходов от 14.05.2015 по делу N СИП-199/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "КДВ Павловский Посад" (Мишутинское ш., 4Б, г. Павловский Посад, Московская обл., 142505, ОГРН 1025004643113)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.05.2013 по заявке N 2010726374 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 469513.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Шестакова Юлия Дмитриевна.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Белякова Е.И., по доверенности от 25.03.15 N 2;

от Роспатента: Шеманин Л.И., по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-525/41;

от третьего лица: Гордеев Е.А. по доверенности от 16.07.2014, Рабецкий С.С. по доверенности от 16.07.2014.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

закрытое акционерное общество "КДВ Павловский Посад" (далее - общество "КДВ Павловский Посад", общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2013 по заявке N 2010726374, принятого по результатам рассмотрения возражения общества от 09.02.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку "NUA" по свидетельству Российской Федерации N 469513, и обязании Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества посредством повторного рассмотрения возражения (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Шестакова Юлия Дмитриевна (далее - предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 требования общества "КДВ Павловский Посад" удовлетворены частично: решение Роспатента признано недействительным как принятое с нарушением подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, на Роспатент возложена обязанность аннулировать государственную регистрацию спорного товарного знака в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2014 указанное решение суда оставлено без изменения.

Общество "КДВ Павловский Посад" 23.12.2014 обратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов в размере 452 000 рублей, понесенных обществом на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения дела в суде первой и кассационной инстанций.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 заявление о взыскании судебных расходов частично удовлетворено: с предпринимателя в пользу общества взыскано 300 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 определение Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 о распределении судебных расходов отменено; заявление общества "КДВ Павловский Посад" о взыскании с предпринимателя судебных расходов по делу N СИП-199/2013 направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании 12.10.2015 от представителей третьего лица поступили письменные пояснения. Доказательств заблаговременного их направления лицам, участвующим в деле суду не было представлено.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, а также в связи с необходимостью предоставления лицам, участвующим в деле возможности ознакомиться с письменными пояснениями третьего лица, суд считает возможным отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 11 ноября 2015 года на 15 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Предложить внесудебное урегулирование настоящего судебного спора, возникшего в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов. Варианты заблаговременно представить суду.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Т.В. Васильева