Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2013 г. по делу N СИП-215/2013 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фуд-Мастер" (ул. Коммунистическая, д. 35, литер А, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630007, ОГРН 1055406106140)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2013 по товарному знаку N 469488

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фуд-Мастер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2013 по товарному знаку N 469488.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фуд-Мастер" было оставлено без движения по причине нарушения требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены:

1) копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126);

2) доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126). Так, приложенными к заявлению документами полномочия лица, выдавшего доверенность представителю, не подтверждаются. Кроме того, в доверенности от 17.03.2013, выданной на имя Шехтман Е.Л. и Ильдугановой И.А., в нарушение части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специально не оговорено право представителя на подписание искового заявления (заявления);

3) выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126).

Исходя из этого заявителю было предложено в срок до 21.10.2013 устранить допущенные нарушения.

Определение суда от 02.10.2013 было получено представителем заявителя 09.10.2013 и самим заявителем 10.10.2013, однако до настоящего времени указанные недостатки обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фуд-Мастер" не устранены.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку допущенные нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фуд-Мастер" не устранены, его заявление в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фуд-Мастер" заявление от 30.09.2013 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27 мая 2013 г. по товарному знаку N 469488 с приложенными к нему документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фуд-Мастер" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 387 от 23.09.2013.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур