Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2013 г. по делу N СИП-222/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судьей Погадаева Н.Н., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Степановой Галины Владимировны (г. Москва; адрес представителя: ул. М. Гнездиковский, д. 12/27, стр. 3, г. Москва, 107031) к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания "Зиомар" (ул. Железнодорожная, д. 2, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1025004704020) о признании частично недействительным патента на полезную модель N 43336,

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: Журавлева Л.В., представитель по доверенности от 17.06.2013 N 50АА1899975,

от заинтересованного лица: Ли М.В., представитель по доверенности от 10.10.2013 N 36/40-Д06, Веселкова С.В., представитель по доверенности от 10.10.2013 N 36/43-Д06,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Степанова Галина Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания "Зиомар" о признании недействительным патента (свидетельство) Российской Федерации на полезную модель N 43336 частично; об обязании Роспатент аннулировать патент (свидетельство) Российской Федерации на полезную модель N 43336 с даты подачи заявки и выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателя Степанову Галину Владимировну и открытое акционерное общество "Инжиниринговая компания "Зиомар".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2013 года исковое заявление принято к производству.

18 ноября 2013 года в Суд по интеллектуальным правам от Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Зиомар" завил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление с приложением документов, согласно описи.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство заинтересованного лица, приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель Степановой Галины Владимировны в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просил признать недействительным патент (свидетельство) Российской Федерации на полезную модель N 43336 в части указания единственного патентообладателя ОАО "Инжиниринговая компания "Зиомар".

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Возражений против удовлетворения заявленного ходатайство не поступило.

На основании изложенного, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство Степановой Галины Владимировны об уточнении заявленных требований.

Также представителем Степановой Галины Владимировны в судебном заседании заявлено ходатайство об изменении процессуального положения Роспатента и привлечении его к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами к нескольким ответчика (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленное ходатайство Степановой Галины Владимировны о привлечении Роспатента к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, авторами патента Российской Федерации на полезную модель N 43336 являются Трунов Николай Борисович (наследодатель Степановой Г.В.), Драгунов Юрий Григорьевич, Яньшин Евгений Алексеевич, Овчар Владимир Герасимович и Даниленко Виктор Георгиевич.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Драгунова Юрия Григорьевича, Яньшина Евгения Алексеевича, Овчара Владимира Герасимовича и Даниленко Виктора Георгиевича, поскольку решение суда по настоящему делу затрагивает их права и законные интересы как лиц, являющихся авторами вышеназванного патента, с учетом того обстоятельства, что может повлечь принятие решения о правах и обязанностях указанных лиц как авторов патента и лиц, имеющих право на получение патента.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании (часть 5).

При таких обстоятельствах, с учетом уточнения заявленных требований, вступления в дело соответчика и привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 46, 49, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство Степановой Галины Владимировны. Привлечь Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) к участию в деле в качестве соответчика.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Драгунова Юрия Григорьевича (ул. Большая Зеленовская, д. 62/2, кв. 35, г. Подольск, Московская область, 142100), Яньшина Евгения Алексеевича (Варшавское ш., ул. Батырева, д. 152, кв. 187, г. Москва, 105413), Овчара Владимира Герасимовича (ул. Новочеремушкинская, д. 60, корп. 2, кв. 138, г. Москва, 117449) и Даниленко Виктора Георгиевича (ул. Велинга, д. 14а, кв. 79, г. Подольск, Московская область, 142100).

3. Отложить судебное заседание на 18 декабря 2013 года на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, Москва, 105062, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

4. Предложить представить суду:

Степановой Галине Владимировне - направить копию заявления в адрес вновь привлеченных третьих лиц, представить суду соответствующие доказательства;

Роспатенту, Драгунову Юрию Григорьевичу, Яньшину Евгению Алексеевичу, Овчару Владимиру Герасимовичу и Даниленко Виктору Георгиевичу - отзыв на заявление, подготовленный и направленный всем лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Е.Ю. Пашкова