Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2014 г. по делу N СИП-222/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручинина Н.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панфиловой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Степановой Галины Владимировны (г. Москва; адрес представителя: ул. М. Гнездиковский, д. 12/27, стр. 3, г. Москва, 107031) к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания "Зиомар" (ул. Железнодорожная, д. 2, г. Подольск, Московская обл., 142103, ОГРН 1025004704020) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании частично недействительным патента на полезную модель N 3336,

при участии третьих лиц - Драгунова Юрия Григорьевича (ул. Большая Зеленовская, д. 62/2, кв. 35, г. Подольск, Московская область, 142100), Яньшина Евгения Алексеевича (Варшавское ш., ул. Батырева, д. 152, кв. 187, г. Москва, 105413), Овчара Владимира Герасимовича (ул. Новочеремушкинская, д. 60, корп. 2, кв. 138, г. Москва, 117449), Даниленко Виктора Георгиевича (ул. Велинга, д. 14а, кв. 79, г. Подольск, Московская область, 142100), Сидоренко Екатерины Евгеньевны (Никитский б-р, д. 17, кв. 73, г. Москва, 111019);

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: Журавлева Л.В., представитель по доверенности от 17.06.2013 N 50АА1899975,

от открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Зиомар" - Ли М.В., представитель по доверенности от 10.10.2013 N 36/40-Д06, Веселкова С.В., представитель по доверенности от 10.10.2013 N 36/43-Д06,

от Роспатента - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

от Драгунова Ю.Г. - Стоев В.В., представитель по доверенности от 25.12.2013 N 77АБ2129050,

от Яньшина Е.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Овчара В.Г. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Даниленко В.Г. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Сидоренко Е.Е. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Степанова Галина Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания "Зиомар" о признании недействительным патента (свидетельство) Российской Федерации на полезную модель N 43336 частично; об обязании Роспатент аннулировать патент (свидетельство) Российской Федерации на полезную модель N 43336 с даты подачи заявки и выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателя Степанову Галину Владимировну и открытое акционерное общество "Инжиниринговая компания "Зиомар".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2013 исковое заявление принято к производству.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Драгунов Ю.Г., Яньшин Е.А., Овчар В.Г., Даниленко В.Г.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сидоренко Екатерину Евгеньевну.

09.01.2014 от Роспатента в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

15.01.2014 по средствам электронной связи в канцелярию Суда по интеллектуальным правам от Степановой Г.В. поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявитель просит:

- признать недействительным патент (свидетельство) Российской Федерации на полезную модель N 43336 в части указания единственным патентообладателем открытое акционерное общество "Инжиниринговая компания "Зиомар";

- обязать Роспатент аннулировать патент (свидетельство) Российской Федерации на полезную модель N 43336 с дачи подачи заявки и выдать новый патент с указанием в качестве правообладателя Степанову Г.В.;

- обязать Роспатент исключить из числа авторов полезной модели N 43336 Яньшина Е.А.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство, а также представил суду доказательства направления указанного ходатайства иным лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное ходатайство об изменении заявленных требований.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании (часть 5).

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения судом ходатайства об изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 12.02.2014 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

Предложить представить суду:

истцу: доказательства направления всем лицам, участвующим в деле, искового заявления с приложенными к нему документами, а также ходатайства об уточнении заявленных требований;

Драгунову Ю.Г., Сидоренко Е.Е., Овчару В.Г. и Даниленко В.Г. - представить отзыв за заявление с учетом уточнения заявленных требований.

Разъяснить истцу, что требование об оспаривании авторства на патент предъявляется в порядке искового производства предусмотренного нормами статьи 1398, 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем предлагается уточнить процессуальное положение Яньшина Е.А., а также письменно мотивировать нарушения, допущенные Роспатентом при выдаче патента на полезную модель N 43336 с указанием в качестве автора Яньшина Е.А., исходя из полномочий названного государственного органа.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев