Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Панфиловой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Град" (ул. Богатырева, 11-А/93, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367012; ОГРН: 1020502627848) и Абдуллаева Фикрета Мавлудиновича (пр-т Акушинского, д. 32а, кв. 4, г. Махачкала, 367027) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995; ОГРН: 1047730015200) об оспаривании решения от 13.02.2013 о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2262324 недействительным, при участии третьих лиц - Абдуллаева Камала Мавлудиновича (пр-т Акушинского, д. 32а, кв. 4, г. Махачкала, 367027) и DIO Corporation (компания ДИО Корпорейшн) (1464, Haeundae-gu, U-dong, Busan, 612-020, South Korea/1464, Хэндэ-гн, Ю-Донг, Бусан, 612-020, Южная Корея; адрес корреспонденции: а/я 66, г. Москва, 1050122),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Град": Абдуллаев Ф.М., представитель по доверенности от 26.06.2013 б/н,
от заявителя Абдуллаева Ф.М. - лично, паспорт,
от заинтересованного лица: Конюхова В.А., представитель по доверенности от 02.09.2013 N 01/25-523/41,
от третьих лиц:
от Абдуллаева К.М. - Абдуллаев Ф.М., представитель по доверенности от 08.10.2013 N 05АА0849399,
от DIO Corporation (компания ДИО Корпорейшн) - представитель не явился, не извещен, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Град" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности об оспаривании решения от 13.02.2013 о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2262324 недействительным.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2013 заявление принято к производству.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2013 к участию в деле в качестве соистца привлечен Абдуллаев Фикрет Мавлудинович.
В судебное заседание не явился представитель DIO Corporation (компания ДИО Корпорейшн).
Суд не располагает сведениями об уведомлении указанного лица, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств (часть 5).
Учитывая характер рассматриваемого спора и обстоятельства дела, с целью обеспечения равноправия и состязательности сторон, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание с учетом необходимости соблюдения порядка извещения лица, не имеющего на территории Российской Федерации органа управления, филиала, представительства либо представителей, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на судебное заседание на 16.04.2014 на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, Москва, 105062, стр. 1, зал судебного заседания N 1.
Если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание, и не заявит возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", дело может быть рассмотрено судом по существу 16.04.2014 в 14 час.00 мин. в помещении суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения до начала судебного разбирательства.
2. Предложить представить суду:
Абдуллаеву Камалу Мавлудиновичу и DIO Corporation (компания ДИО Корпорейшн) - отзыв на заявление, подготовленный и направленный всем лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, обсудить следующие вопросы:
- о привлечении к участию в деле специалиста, обладающего знаниями французского языка и технической терминологией с целью получения перевода заявки Hure GUY на выдачу патента на изобретение, зарегистрированной за N 00 02883 (N публикации 2 801 781);
- о привлечении к участию в деле специалиста, обладающего специальными познаниями, или назначения по делу судебной экспертизы на предмет устранения противоречий, возникших между Федеральной службой по интеллектуальной собственности и заявителями в отношении несоответствия изобретения по патенту N 2262324 критерию патентоспособности - понятия "новизна изобретения".
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2014 г. по делу N СИП-23/2013 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.10.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-872/2014
16.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-872/2014
08.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-872/2014
08.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-872/2014
05.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-23/2013
21.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-23/2013
18.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-23/2013
21.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-23/2013
01.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-23/2013
26.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-23/2013
23.09.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-872/2014
08.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-872/2014
04.06.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-23/2013
02.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-23/2013
28.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-23/2013
16.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-23/2013
22.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-23/2013
16.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-23/2013
25.09.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-23/2013
21.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-23/2013
23.07.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-23/2013