Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Солодченко Л.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс-Сервис" (ул. Высоковольтная, д. 1/1, д. Юматово, Уфимский район, Республика Башкортостан, 450571, ОГРН 1110280049714)
к закрытому акционерному обществу "Орловский Кристалл" (ул. 2-я Курская, д. 77, г. Орел, 302004, ОГРН 1035751003276)
с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Орловская ЦАРСКАЯ водка особая" по свидетельству Российской Федерации N 131610,
при отсутствии в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил:
До начала судебного заседания в составе суда на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Мындря Д.И. ввиду ее болезни на судью Снегура А.А.
Истец в судебное заседание не явился, в заявлении от 30.12.2013 указал на возможность проведения предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, 13.01.2014 через канцелярию суда представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать.
Также от ответчика 13.01.2014 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в производстве Суда по интеллектуальным правам имеется спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом требований статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
Третье лицо также в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, пояснений по существу заявленных требований не представило.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-274/2013 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-274/2013 на 3 марта 2014 года в 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.
3. Предложить истцу представить в суд письменные пояснения относительно доводов ответчика о тождественности настоящего дела и дела N СИП-41/2013.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2014 г. по делу N СИП-274/2013 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-660/2014
08.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-660/2014
22.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-660/2014
09.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-660/2014
24.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-660/2014
07.04.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-274/2013
03.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-274/2013
15.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-274/2013
02.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-274/2013
28.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-274/2013