Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2013 г. N СИП-322/2013 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, Республика Башкортостан, Уфа, 450003, ОГРН 1110280019563)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании незаконным решения Роспатента от 16.08.2013 об отказе в удовлетворении возражения от 21.05.2013,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: Ковалева О.А., представитель по доверенности N 01/25-77/41 от 12.02.2013, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании незаконным решения Роспатента от 16.08.2013 об отказе в удовлетворении возражения от 21.05.2013 и об обязании принять решение о регистрации товарного знака по заявке N 2011729599.

От заявителя поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо возражало против заявленных требований, отзыв не представило.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство заинтересованного лица о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ассоциации производителей табачной продукции "Табакпром".

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя Роспатента, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-322/2013 к судебному разбирательству завершенной.

2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ассоциацию производителей табачной продукции "Табакпром" (ул. Сельскохозяйственная, 18, корп. 5, Москва, 129226, ОГРН 1027739412249).

3. Назначить судебное разбирательство на 21 января 2014 года в 10 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

4. Заявителю представить: документы и пояснения, свидетельствующие о том, какое отношение к заявке N 2011729599 имеет общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" г. Уфа;

- направить вновь привлеченному третьему лицу копию заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства заблаговременного направления указанных документов представить в суд.

5. Федеральной службе по интеллектуальной собственности представить:

- мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием доводов отзыва;

- доказательства заблаговременного направления указанных документов заявителю и третьему лицу.

6. Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - Ассоциации производителей табачной продукции "Табакпром" представить:

- письменные пояснения на заявление с документальным обоснованием; доказательства заблаговременного направления указанных документов заявителю и заинтересованному лицу.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев