Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2014 г. по делу N СИП-91/2014 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с исковым заявлением

индивидуального предпринимателя Лебедева Дмитрия Леонидовича (г. Кострома, ОГРН ИП 304440112800147)

к обществу с ограниченной ответственностью "МебельБест" (Перовский проезд, д. 6, Москва, 111024)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Наша Марка" по свидетельству РФ N 344655,

с указанием в качестве третьего лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Лебедев Д. Л. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МебельБест" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Наша Марка" по свидетельству РФ N 344655.

Заявлено ходатайство о зачёте государственной пошлины.

В пункте 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачёт при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 названной статьи, о чем выносит судебный акт.

В пункте 6 ст. 333.40 НК РФ указаны следующие документы, наличие которых обязательно для решения вопроса о зачёте государственной пошлины:

"К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платёжные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины".

Истцом не представлены указанные документы, незаверенная копия платёжного поручения N 212 от 10.04.2013 документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, не является.

При таких обстоятельствах ходатайство о зачёте подлежит отклонению.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, третьему, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126),

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126),

копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 4 части 1 статьи 126),

доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126) (приложена незаверенная копия),

выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126).

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении заявления о зачёте государственной пошлины отказать.

2. Заявление ИП Лебедева Д.Л. от 05.02.2014 оставить без движения до 28 марта 2014 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин