Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления акционерного общества "Аэрок Интернешнл" (Andja, Someru vald, Laene-Virumaa 44105, Estonia)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о признании незаконным решения Роспатента об отказе в регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки N 400322, N 306892 в отношении всех товаров и услуг, и приложенные к заявлению документы, установил:
акционерное общество "Аэрок Интернешнл" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности с требованиями:
- о признании незаконным решения Роспатента об отказе в регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки N 400322, N 306892 в отношении всех товаров и услуг;
- о обязании зарегистрировать договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки N 400322, N 306892 в отношении всех товаров и услуг.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам рассматривает споры о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащего рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как заявленные требования не относятся к спорам, связанным с вопросами о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, заявление акционерного общества "Аэрок Интернешнл" (Andja, Someru vald, Laene-Virumaa 44105, Estonia) подлежит возвращению, поскольку рассмотрение требований, изложенных в нем, не отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции.
Вопрос о возврате заявителю госпошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, так как в приложенных к заявлению доказательствах отсутствуют документы о ее перечислении в доход федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 34, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возвратить акционерному обществу "Аэрок Интернешнл" заявление о признании незаконным решения Роспатента об отказе в регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки N 400322, N 306892 в отношении всех товаров и услуг.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2013 г. по делу N СИП-369/2013 "О возвращении искового заявления"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-369/2013
05.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-369/2013
14.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-369/2013
05.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-369/2013
27.02.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2013
12.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2013
09.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2013
06.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-369/2013