Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2013 г. по делу N СИП-43/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Рогожин С.П.,

судьи - Снегур А.А., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подкорытовым Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ультракрафт" (162609, ул. Наседкина, 27-36, г. Череповец, ОГРН 1123528009681)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) (123995, Бережковская набережная, дом 30, крп. 1, г. Москва, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.04.2013

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Компания Нординкрафт" (ул. Годовикова, 12, г. Череповец, Вологодская область, ОГРН 1023501238485); Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (123995, Бережковская набережная, дом 30, корп. 1, г. Москва, ОГРН 1027739154343)

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Морская И.Г., по доверенности от 30.08.2013, Осипова И.В., по доверенности N 5 от 16.01.2013, Косовская И.М., Садовский П.В. по доверенности от 08.07.2013;

от заинтересованного лица: Сенчихин М.С., по доверенности N 01/25-688/44 от 18.09.2012,

от ООО "Компания "Нординкрафт": Станковский В.М., Шалихов Д.А., по доверенности от 20.08.2013,

от ФГБУ "ФИПС": Сенчихин М.С., по доверенности N 01/25-688/44 от 18.09.2012,

установил:

закрытое акционерное общество "Ультракрафт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.04.2013.

В судебном заседании представитель ООО "Нордикрафт" просил приобщить к материалам дела копию техническое описание и руководство по эксплуатации системы автоматики "Установка ультразвукового контроля автоматизированная "Волга 16-002" Установка N 007, утверждённое 11 мая 2007 года. Однако суд в порядке ст. 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил указанное ходатайство, по причине ненадлежащим образом заверенной копии.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать у ООО "Компания Нординкрафт" техническое описание и руководство по эксплуатации системы автоматики "Установка ультразвукового контроля автоматизированная "Волга 16-002" Установка N 007, утверждённое 11 мая 2007 года.

Поскольку из материалов дела видно, что по результатам исследования вышеуказанного доказательства Роспатент принял оспариваемое решение, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 03.12.2013 12:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

ООО "Компания Нординкрафт" в порядке статьи 66 Арбитражного кодекса Российской Федерации представить в срок до 26 ноября 2013 года Техническое описание и руководство по эксплуатации системы автоматики "Установка ультразвукового контроля автоматизированная "Волга 16-002" Установка N 007, утверждённое 11 мая 2007 года.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не представления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Л. Рассомагина