Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2014 г. по делу N СИП-434/2013 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Булгаковой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" (ул. Марксистская, 3, 2, Москва, 109147, ОГРН 1127746495216)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (Гончарная наб., д. 9/16, стр. 1, Москва, 115172, ОГРН 1047796332022),

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343),

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам NN 338019, 264357, 182117, 183422 в отношении всех товаров и услуг 3, 5, 30, 31, 32, 42 классов МКТУ, вследствие неиспользования;

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Исаев А.Е., представитель по доверенности от 11.12.2013, Дунин А.А., представитель по доверенности от 14.01.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мерцана Сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам NN 338019, 264357, 182117, 183422 в отношении всех товаров и услуг 3, 5, 30, 31, 32 и 42 классов МКТУ, вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Ответчик и третье лицо явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

От ответчика поступило заявление против рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя ответчика и отложении предварительного судебного заседания для предоставления отзыва на исковое заявление.

Истец против заявленного ходатайства возражал.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-434/2013 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 04 марта 2014 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

3. Ответчику представить:

- доказательства использования товарных знаков по свидетельствам NN 338019, 264357, 182117, 183422 в отношении всех товаров 3, 5, 30, 31, 32 и услуг 42 классов МКТУ;

- мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием доводов отзыва; доказательства заблаговременного направления указанных документов истцу и третьему лицу;

- документы об изменении наименования ООО "МонтажСервис" на ООО "ПродуктСервис".

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев