Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2013 г. по делу N СИП-88/2013 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Cascade Corporation, an Oregon Corporation (Кэскейд Корпорейшн, корпорация штата Орегон, 2201 NE 201 Avenue, Fairview, Oregon 97024 USA)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехМеханика" (Бережковская наб., д. 20, стр. 59, Москва, ОГРН 1037739399466)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "CASCADE" (свидетельство N 364604) вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Степанова Н.И., по доверенности от 15.03.2012,

от ответчика - Лопушанский К.В. по доверенности от 26.09.2013; Комарова М.А. по доверенности от 26.09.2013,

от третьего лица - извещено, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, установил:

Cascade Corporation, an Oregon Corporation (Кэскейд Корпорейшн, корпорация штата Орегон) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехМеханика" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "CASCADE" (свидетельство N 364604) вследствие его неиспользования.

В предварительном судебном заседании 14.10.2013 истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, представил возражения на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих их.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ЕМГ-Промышленная поддержка" (ул. Красного Маяка, д. 13, корп. 4, комната правления, Москва, 113570, ОГРН 1027700361358).

Указанное ходатайство заинтересованного лица судом удовлетворено.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "ЕМГ-Промышленная поддержка" (ул. Красного Маяка, д. 13, корп. 4, комната правления, Москва, 113570, ОГРН 1027700361358).

2. Признать подготовку дела N СИП-88/2013 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-88/2013 на 11 ноября 2013 г. на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

4. Предложить закрытому акционерному обществу "ЕМГ-Промышленная поддержка" представить мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова