Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-14553/13
"О процессуальном правопреемстве"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Павловой,
судей Р.Г. Балахничевой, М.В. Прониной
рассмотрела в судебном заседании заявление государственного автономного учреждения здравоохранения "Брянская областная больница N 1" (далее - учреждение, заявитель) от 12.09.2013 N 1364 о процессуальном правопреемстве по делу N А05-15162/2011 Арбитражного суда Архангельской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Галиэя" (далее - компания, истец) о привлечении на основании статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) учреждения к ответственности за неисполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2012 в рамках дела о возложении на учреждение обязанности принять поставленные компанией на основании договора от 15.11.2011 N 0127200000211002579-0052183-01 мониторы пациента универсальные многофункциональные для отделения новорожденных в количестве 8 штук по цене 435 575 рублей и оплатить их.
Суд установил:
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление государственного автономного учреждения здравоохранения "Брянская областная больница N 1" (ранее - государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Брянская областная больница N 1") от 12.09.2013 N 1365 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2012 по делу N А05-15162/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 по тому же делу.
Заявление принято определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013.
Одновременно с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора поступило заявление компании о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Брянская областная больница N 1" в государственное автономное учреждение здравоохранения "Брянская областная больница N 1" на основании приказа Департамента здравоохранения Брянской области от 29.04.2013 N 418 "О создании государственного автономного учреждения здравоохранения", изданного во исполнение постановления Правительства Брянской области от 29.04.2013 N 92-п "О создании государственного автономного учреждения здравоохранения", что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2013 N 32422В/2013.
Согласно статье 48 Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1). На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2). Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
При таких обстоятельствах ходатайство о процессуальном правопреемстве учреждения подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
ходатайство государственного автономного учреждения здравоохранения "Брянская областная больница N 1" от 12.09.2013 N 1364 о процессуальном правопреемстве по делу N А05-15162/2011 Арбитражного суда Архангельской области удовлетворить.
Произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Брянская областная больница N 1" на государственное автономное учреждение здравоохранения "Брянская областная больница N 1".
Председательствующий судья |
Н.В. Павлова |
Судья |
Р.Г. Балахничева |
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-14553/13 "О процессуальном правопреемстве"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А05-15162/2011
Истец: ООО "Торгово-промышленная компания "Галиэя"
Ответчик: ГБУЗ "Брянская областная больница N 1"
Третье лицо: ООО "Научно-производственное объединение "Технология"
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6570/15
23.06.2015 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-15162/11
20.05.2015 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-15162/11
10.04.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1691/15
29.12.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7578/14
01.12.2014 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-15162/11
01.10.2014 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-15162/11
19.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5717/12
08.04.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1720/14
01.04.2014 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-15162/11
23.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5717/12
26.11.2013 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-15162/11
06.11.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8536/13
30.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14553/13
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14553/13
01.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14553/13
20.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5717/12
16.04.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-736/13
16.04.2013 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-15162/11
31.10.2012 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-15162/11
23.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5717/12
25.07.2012 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-15162/11
25.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4853/12
12.05.2012 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-15162/11