Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-12252/11 "О приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: встречное обеспечение - приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - депозитный счет - представительство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-12252/11
"О приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Сарбаша С.В.,

судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю.

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Билла" (г. Москва, далее - общество)

о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-35715/10-141-305

по заявлению компании с ограниченной ответственностью "Арудж Холдингз Лимитед" (далее - компания "Арудж Холдингз Лимитед")

о взыскании с общества 208587,17 долларов США и 31642039 рублей судебных расходов по настоящему делу

по иску компании с ограниченной ответственностью "С.Р.Р.Б.В." (правопредшественник компании "Арудж Холдингз Лимитед")

к обществу

о взыскании 182235477 рублей 47 копеек убытков, а также 206438327 рублей 52 копеек арендной платы.

Суд установил:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-35715/10-141-305 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2013 по тому же делу.

Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 20.09.2012, указав, что поворот его исполнения будет невозможен, поскольку компания "Арудж Холдингз Лимитед" является иностранной (Республика Кипр), филиалов или представительств на территории России не имеет, какое-либо имущество на территории Российской Федерации у нее отсутствует.

Кроме того, в порядке предоставления встречного обеспечения другой стороне по делу возможных убытков (часть 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) общество перечислило на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы 32598842 рубля (платежное поручение от 18.04.2013 N 9719).

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что взыскатель, компания "Арудж Холдингз, имеет оффшорную юрисдикцию и не имеет представительств и имущества на территории России, а также то, что общество предоставило встречное обеспечение, суд пришел к выводу о необходимости приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 в целях обеспечения в данном случае баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Билла" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-35715/10-141-305 удовлетворить.

Исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-35715/10-141-305 приостановить до окончания надзорного производства.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.И. Бабкин

Судья

Е.Ю. Валявина