Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-5195/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - увеличение кредиторской задолженности - процедура наблюдения - активы должника - контроль в рф)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-5195/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Компании КСАРОЛА ЛТД. (XAROLA LTD.) (Британские Виргинские острова) от 23.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013 по делу N А40-93492/12-86-249 Арбитражного суда города Москвы.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Средние Торговые Ряды" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012, судом рассмотрено заявление Компании КСАРОЛА ЛТД. (XAROLA LTD.) о включении в реестр его требования в размере 4788023835,62 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 требование кредитора признано обоснованным и включено в реестр в размере 4788023835,62 рублей в третью очередь.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 определение суда первой инстанции отменено и в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Компания КСАРОЛА ЛТД. (XAROLA LTD.), просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения судом апелляционной инстанции и подтверждения его законности судом кассационной инстанции исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные заявителем в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования. С учетом этого судами сделан вывод об отсутствии оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Отказывая во включении указанных требований в реестр требований кредиторов, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что аваль совершен при недобросовестном поведении сторон, направлен на искусственное увеличение кредиторской задолженности, а также приобретения права преобладающего контроля над процедурой банкротства, принятия авалистом обязательств, превышающих стоимость активов должника.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче дела N А40-93492/12-86-249 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

Ж.Н. Потихонина