Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-8457/13
"О приостановлении исполнения судебного акта"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Вавилина Е.В.,
судей Лобко В.А. и Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство Кудлаева Андрея Викторовича (город Новосибирск) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2013 по делу N А45-22511/2011.
Суд установил:
Кудлаев Андрей Викторович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2013 по делу N А45-22511/2011, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2013 по тому же делу.
Вместе с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем подано ходатайство о приостановлении до окончания надзорного производства исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев доводы заявителя, обосновывающие необходимость принятия испрашиваемой меры, судебная коллегия в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон разрешенного судом первой инстанции обособленного спора находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
приостановить до окончания надзорного производства исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2013 по делу N А45-22511/2011.
Направить копии настоящего определения заявителю и другим участвующим в деле лицам.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судья |
В.А. Лобко |
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-8457/13 "О приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-22511/2011
Должник: ООО "Меридиан"
Кредитор: Белкин Сергей Сергеевич, ООО "МТ Ресурс", ООО "ХИМЭКС"
Третье лицо: Главный судебный пристав Новосибирской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, НП "СОАУ "Континент", ООО "МТ Ресурс", ООО "ХИМЭКС", ООО "Цербер", ООО ЮК "АУРУМ", Представитель учредителей Осипов О. Ю., Терещенко К. Е., Управление федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Ходос И Е
Хронология рассмотрения дела:
10.11.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2554/12
30.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2554/12
06.10.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2554/12
12.09.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22511/11
20.08.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2554/12
18.02.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N 8457/13
25.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8457/13
29.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8457/13
03.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8457/13
01.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8457/13
17.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2554/12
16.09.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22511/11
13.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-110/13
09.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-110/13
29.07.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2554/12
17.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8457/13
25.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8457/13
31.05.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2554/12
29.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-110/13
22.04.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2554/12
10.04.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22511/11
04.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-110/13
03.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-110/13
27.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2554/12
22.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2554/12
21.02.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2554/12
04.02.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22511/11
30.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2554/12
12.12.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22511/11
10.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2554/12
31.05.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22511/11
05.05.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2554/12