Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-15295/13 "Об оставлении без движения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - оставление заявления без движения - строитель - банкротство - вступление в дело)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-15295/13
"Об оставлении без движения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный строитель" (Хабаровский край) от 23.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А73-5796/2013 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный строитель" о вступлении в дело о банкротстве закрытого акционерного общества "Нисса-Инвест" (Хабаровский край). Суд установил:

в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный строитель" с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А73-5796/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина.

Согласно пункту 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном порядке, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление от 01.10.2013 в кассационном порядке не обжаловалось. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к заявлению не приложен.

При таких условиях, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный строитель" от 23.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А73-5796/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный строитель" в срок до 19.11.2013 представить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлинный экземпляр документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не обжалованных в кассационном порядке.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление подлежит возвращению.

4. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья

А.И. Бабкин