Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N 2987/13
"О возвращении ходатайства"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Разумова И.В.,
судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А.,
изучив ходатайство Браславского Леонида Семеновича о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2012 по делу N А76-18987/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Авторитет" (далее - общество "Авторитет"), установила:
Браславский Леонид Семенович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А76-18987/2010.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.03.2013 N ВАС-2987/13 отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
После этого в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило ходатайство Браславского Л.С. о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения его надзорного заявления.
Принимая во внимание, что ходатайство о принятии обеспечительных мер поступило после окончания надзорного производства по данному делу, данное ходатайство не может быть рассмотрено по существу и подлежит возврату.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 104, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство Браславского Леонида Семеновича о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
Возвратить Браславскому Леониду Семеновичу государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по квитанции Челябинвестбанка от 28.03.2013 при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
|
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N 2987/13 "О возвращении ходатайства"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2555/11
22.08.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8486/17
07.08.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
02.08.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7634/17
27.06.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
20.06.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5873/17
07.06.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
11.05.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
04.05.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
14.04.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3409/17
27.03.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1754/17
27.03.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-21/17
16.02.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16660/16
31.01.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15288/16
16.01.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
08.12.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14215/16
20.10.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
14.10.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11492/16
08.08.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6744/16
23.06.2016 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
20.02.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16595/15
19.02.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16583/15
02.11.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
14.10.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
10.08.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8042/15
26.05.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
05.05.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3810/15
23.04.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
02.03.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15257/14
29.10.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9854/14
22.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
21.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-462/14
08.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
03.07.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
25.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5612/13
24.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4536/13
03.06.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
22.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2987/13
17.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2718/13
28.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2987/13
19.03.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
06.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2987/13
04.03.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
18.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12449/12
26.11.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11126/12
26.11.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
23.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
22.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
12.11.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
25.10.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
31.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8450/12
15.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6831/12
29.06.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18987/10
12.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/2011
17.10.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9749/11
04.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7561/11
27.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
19.07.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7565/11
08.07.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5921/11
08.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4384/11
03.05.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3903/11
03.05.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3685/11
25.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3684/11
19.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2555/11