Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Энциклопедия судебной практики. Подряд. Страхование объекта строительства (Ст. 742 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Подряд. Страхование объекта строительства
(Ст. 742 ГК)


Если подрядчик застраховал риски, страхование которых не предусмотрено договором, то он не вправе требовать от заказчика возмещения затрат по страхованию, возложенных на заказчика путем включения их в стоимость подрядных работ


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2012 г. N Ф10-1645/12 по делу N А09-5158/2011

Дав в соответствии со ст. 431 ГК РФ надлежащее толкование условиям государственного контракта, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что заказчик, выражая свою волю на заключение подрядчиком договора страхования, четко определил предмет такой сделки: комплексное страхование строительно-монтажных рисков и ответственности (в том числе за причинение вреда третьим лицам) при проведении строительных и монтажных работ на объекте, то есть заказчик предполагал страхование подрядчиком материалов, оборудования и другого имущества, используемых при строительстве, и вышеназванную ответственность. При этом возможность изменения подрядчиком по своей инициативе указанных условий госконтрактом не предусмотрена. Несмотря на это, подрядчик, заключая договор со страховой организацией, в качестве объекта страхования определил имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением комплексом зданий.

Поскольку объект, застрахованный по договору страхования, не тождественен объекту страхования по договору комплексного страхования, необходимость заключения которого предусмотрена пунктом 8.1 госконтракта, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что договор комплексного страхования имущества (оборудования, материалов и другого имущества, используемого при строительстве) и ответственности (в том числе за причинение вреда третьим лицам) при проведении строительных и монтажных работ на объекте, предусмотренный пунктами 8.1-8.3 государственного контракта, подрядчиком заключен не был. Поскольку подрядчиком не исполнены условия 8.1-8.3 государственного контракта, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что истец (подрядчик) не вправе требовать возмещения расходов на страхование строительно-монтажных рисков и обоснованно отказал в иске.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.